Ухвала суду № 139599738, 08.09.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 вересня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/3042/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молодецького Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 11.06.2026 у справі № 440/3042/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21.08.2025 у справі № 440/3042/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії за період з 01.01.2016 по 02.10.2020, починаючи з 02.10.2020 по день фактичної виплати донарахованої частини пенсії 18.10.2024. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати пенсії, нарахованої на підставі рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 у справі № 440/3670/20, за період з 01.01.2016 по 02.10.2020, починаючи з 02.10.2020 по день фактичної виплати пенсії 18.10.2024. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.06.2026 заяву представника Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вхідний № 39340/26 від 28 травня 2026 р.) про зміну способу і порядку виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.08.2025 у справі № 440/3042/25 задоволено. Змінено спосіб та порядок виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.08.2025 у справі № 440/3042/25 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36000 код ЄДРПОУ 13967927) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.08.2025 у справі № 440/3042/25, грошової суми у розмірі 166905,76 грн. (сто шістдесят шість гривень дев`ятсот п`ять гривень сімдесят шість копійок).

26.06.2026 на електронну пошту Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 11.06.2026 у справі № 440/3042/25.

Частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне призначити питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 11.06.2026 у справі № 440/3042/25 до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 11.06.2026 у справі № 440/3042/25 до розгляду в порядку письмового провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Р.І. Молодецький