Ухвала суду № 139599405, 09.09.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/26468/26

У Х В А Л А

09 вересня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви дочірнього підприємства «ФІРМА «ЕМЕРАЛД МОТОРС» (65101, м. Одеса, просп. Небесної Сотні, буд. 2, код ЄДРПОУ 30315638) до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ 44069166) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 28.08.2026 надійшла позовна заява дочірнього підприємства «ФІРМА «ЕМЕРАЛД МОТОРС» до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.06.2026 №35713/15-30-04-04.

В обгрунтування позовних вимог зазначили, що Головним управлінням ДПС в Одеській області проводилась камеральна перевірка податкової звітності з ПДВ ДП «ФІРМА «ЕМЕРАЛД МОТОРС» щодо питань своєчасності сплати ПДВ протягом 2020-2025 років. За результатами перевірки складено акт від 12.06.2026 №28174/15-32-04-04, який окремо ДП «ФІРМА «ЕМЕРАЛД МОТОРС» не направлявся та його було направлено лише разом з податковим повідомленням-рішенням від 30.06.2026 №35713/15-30-04-04 щодо визначення грошового зобов`язання в розмірі 71 895,42 грн постфактум. Зазначений акт від 12.06.2026 ДП «ФІРМА «ЕМЕРАЛД МОТОРС» отримано 07.07.2026, що підтверджується конвертом із штриховим ідентифікатором R 06721 6363644. Наголошує, що попередньо даний акт у будь-який належний спосіб не надсилався, а отже ГУ ДПС в Одеській області передчасно прийнято податкове повідомлення-рішення від 30.06.2026 №35713/15-30-04-04 без надання ДП «ФІРМА «ЕМЕРАЛД МОТОРС» права на подачу власних заперечень, що є обов`язковою умовою проведення податкової перевірки згідно приписів Податкового кодексу України.

ДП «ФІРМА «ЕМЕРАЛД МОТОРС» згідно встановлених Податкового кодексу України процедур, діяло послідовно та під час одночасного отримання акту від 12.06.2026 №28174/15-32-04-04 та ППР від 30.06.2026 №35713/15-30-04-04, в першу чергу подало заперечення, додаткові документи та пояснення на Акт, так як це забезпечувало можливість їх приєднання до матеріалів перевірки, а також здійснення ГУ ДПС в Одеській області повноцінної оцінки обставин порушення та перегляду ним власних висновків за результатом проведеної перевірки, здійснення перерахунку визначених грошових зобов`язань, відкликання за потреби ППР від 30.06.2026 №35713/15-30-04-04. ДП «ФІРМА «ЕМЕРАЛД МОТОРС», скориставшись правом передбаченим п.86.7 ст.86 Податкового кодексу України, 16.07.2026 подало до ГУ ДПС в Одеській області заперечення і документи, так як не погоджувалося із висновками, фактами і даними викладеними в зазначеному Акті перевірки.

Звертає увагу, що згідно інтегрованої картки платника податків, до якої у органів ДПС є доступ, ГУ ДПС В Одеській області рішення суду у справі №420/42428/25 виконало, що мало наслідком перерозподіл попередніх платежів на суму переплати 205242,73 грн. За таких умов нівелюється висновок Акту від 12.06.2026 №28174/15-32-04-04 про порушення термінів сплати платником самостійно визначеного грошового зобов`язання та здійснені контролюючим органом розрахунки, оскільки сума та своєчасність сплати грошових зобов`язань, що описані в акті підлягають переоцінці з врахуванням факту своєчасної сплати загалом 205424,73 грн, які неправомірно було враховано в рахунок погашення попередніх боргів. З врахуванням зазначеного, визначення грошового зобов`язання в розмірі 71 895,42 грн у податковому повідомленні-рішенні від 30.06.2026 №35713/15-30-04-04 є передчасним та необгрунтованим, а отже зазначене підлягає скасуванню (відкликанню). Листом від 23.07.2026 №13127/КПР/15-32-04-04-06, який ДП «ФІРМА «ЕМЕРАЛД МОТОРС» отримало 27.07.2026, ГУ ДПС в Одеській області повідомило ДП «ФІРМА «ЕМЕРАЛД МОТОРС» про залишення заперечень без розгляду, так як на дату винесення ППР заперечення до Акту не подавалися, а сам Акт було направлено платнику в Електронний кабінет 18.06.2026.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ухвалою судді від 02.09.2026 постановлено позовну заяву залишити без руху, встановивши 10-денний строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

04.09.2026 від представника позивача надійшла заява (вх. №ЕС/102319/26) про надання в якості додатку квитанцію № 2919 від 04.09.2026 про сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Ознайомившись зі змістом позову з урахуванням заяви від 04.09.2026, доходжу до висновку, що він відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.170 КАС України - відсутні.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Отже, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257, 262, 268-269 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву дочірнього підприємства «ФІРМА «ЕМЕРАЛД МОТОРС».

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою дочірнього підприємства «ФІРМА «ЕМЕРАЛД МОТОРС» до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно зі ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

З урахуванням викладеного, у разі своєчасного виконання сторонами своїх прав та обов`язків щодо подання та направлення до суду у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) з доказами по справі не шляхом здачі вказаних заяв до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку, необхідно про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв`язку повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА