Ухвала суду № 139599381, 09.09.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
09.09.2026
Номер справи
420/32961/25
Номер документу
139599381
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 420/32961/25

У Х В А Л А

09 вересня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабенка Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «КБК ФОРТІС» про виправлення описки в рішенні суду від 13.03.2026 у справі №420/32961/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КБК ФОРТІС» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/32961/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КБК ФОРТІС» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2026, яке залишено без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2026:

визнано протиправними та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №13056811/42169480 від 08.07.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної від 27.03.2026 №16, №13056793/42169480 від 08.07.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної від 27.03.2025 №17, №13056790/42169480 від 08.07.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної від 28.03.2025 №18, №13056807/42169480 від 08.07.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної від 17.04.2025 №19;

зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю «КБК ФОРТІС» №16 від 27.03.2025, №17 від 27.03.2025, №18 від 28.03.2025, №19 від 17.04.2025 - датою їх фактичного подання на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних.

Від представника товариства з обмеженою відповідальністю «КБК ФОРТІС» надійшла до суду заява про виправлення описки у судовому рішення, в якій вказано, що в резолютивній частині рішення суду допущена механічна описка в написанні дати податкової накладної №16 27.03.2026, замість правильної 27.03.2025.

Розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «КБК ФОРТІС» про виправлення описки в рішенні суду від 13.03.2026 та перевіривши матеріали адміністративної справи №420/32961/25, судом встановлено, що при складанні судового рішення від 13.03.2026, судом допущено описку, а саме:

в абзаці 2 резолютивної частини рішення суду від 13.03.2026 помилково зазначено неправильну дату податкової накладної №16 27.03.2026, замість правильної 27.03.2025.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Отже, суд дійшов висновку, що в абзаці 2 резолютивної частини рішення суду від 13.03.2026 судом допущено механічну (технічну) описку у неправильному зазначені дати податкової накладної, що не впливає на зміст прийнятого рішення, а тому підлягає виправленню шляхом викладення 2 абзацу резолютивної частини рішення у новій редакції, з урахуванням правильної дати податкової накладної:

«Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №13056811/42169480 від 08.07.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної від 27.03.2025 №16, №13056793/42169480 від 08.07.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної від 27.03.2025 №17, №13056790/42169480 від 08.07.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної від 28.03.2025 №18, №13056807/42169480 від 08.07.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної від 17.04.2025 №19.».

На підставі викладеного, керуючись ст. 253, 256, 295, 297 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «КБК ФОРТІС» про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення до 2 абзацу резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2026 у справі №420/32961/25 та викласти його правильно:

«Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №13056811/42169480 від 08.07.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної від 27.03.2025 №16, №13056793/42169480 від 08.07.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної від 27.03.2025 №17, №13056790/42169480 від 08.07.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної від 28.03.2025 №18, №13056807/42169480 від 08.07.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної від 17.04.2025 №19.».

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Суддя Дмитро БАБЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 139599381 ?

Документ № 139599381 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139599381 ?

Дата ухвалення - 09.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139599381 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139599381 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 139599381, Одеський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 139599381, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 09.09.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 139599381 відноситься до справи № 420/32961/25

Це рішення відноситься до справи № 420/32961/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139599380
Наступний документ : 139599383