Ухвала суду № 139599129, 08.09.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про витребування доказів

08 вересня 2026 р. Справа № 380/2305/26 місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області код ЄДРПОУ 13814885, місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, викладену у рішенні від 12.08.2025 року №914140154500, щодо поновлення виплати пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії.

Позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від відповідача електронну копію відеозапису матеріалів відеоконференцзв`язку, проведеної 19.05.2025 о 12:30:00 для встановлення особи ОСОБА_1 . Позивач вказує, що зазначені докази зможуть надати суду можливість всебічно дослідити характер та зміст правовідносин, що виникли між позивачем та Головним управлінням пенсійного Фонду України у Львівській області, а також оцінити обсяг виконаних зобов`язань і правомірність дій сторін у межах відповідного правового регулювання. Електронна копія відеозапису знаходиться за місцем дислокації Головного управління пенсійного Фонду України у Львівській області.

Вирішуючи клопотання відповідача про витребування доказів, суд виходив з такого.

Згідно зі статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд встановив, що предметом позову є визнання протиправним та скасувати рішення про відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, викладену у рішенні від 12.08.2025 року №914140154500, щодо поновлення виплати пенсії.

Позивач у клопотанні зазначає, що зазначені докази можуть підтвердити обставини та причини прийняття оскарженого рішення .

З метою повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача електронну копію відеозапису матеріалів відеоконференцзв`язку, проведеної 19.05.2025 о 12:30:00 для встановлення особи ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 80, 242, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

клопотання позивача про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області електронну копію відеозапису матеріалів відеоконференцзв`язку, здійснену 19.05.2025 о 12:30:00 для встановлення особи ОСОБА_1 .

Ухвалу суду необхідно виконати протягом десяти днів з моменту її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Гулик Андрій Григорович