Постанова № 13959859, 07.02.2011, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року Справа № 2а/2370/124/2011

м. Черкаси                                                                                

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Руденко А.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Максіма – трейд 3000»про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2011р. до суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у м. Черкаси, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Максіма –трейд 3000»податковий борг у сумі 2174 грн. за податковими повідомленнями-рішеннями:

- № 0001421502/0 від 26.01.2009р. на суму 340 грн. 00 коп.;

- № 0002991502/0 від 27.02.2009р. на суму 170 грн. 00 коп.;

- № 0005431502/0 від 26.03.2009р. на суму 170 грн. 00 коп.;

- № 0010021502/0 від 28.05.2009р. на суму 340 грн. 00 коп.;

- № 0019251502/0 від 13.11.2009р. на суму 850 грн. 00 коп.;

- № 0020431502/0 від 11.12.2009р. на суму 170 грн. 00 коп.;

- № 0021551502/0 від 29.12.2009р. на суму 170 грн. 00 коп.

На підставі вимог ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалу про відкриття скороченого провадження 25.01.2011р. надіслано відповідачеві рекомендованим листом за адресою, зазначеною у витягу з ЄДР станом на 15.11.2010, а саме: 18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 17, оф. 11, однак повернуто до суду 27.01.2011р., у зв’язку з тим, що одержувач за зазначеною адресою не значиться.

Вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи (ч. 8 ст. 35 КАС України).

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 183-2 КАС України відповідач в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа в порядку скороченого провадження повинна бути розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідач заперечення проти позову чи заяву про визнання позову до суду не подав, тому справа розглядається судом за наявними у справі документами.

Розглянувши подані документи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд встановив.

Відповідальність за порушення подання декларацій у строки, визначені законодавством, передбачена п.п. 17.1.1 п. 17.1 статті 17 Закону № 2181, згідно якої платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до п. п 17.3. ст. 17 Закону № 2181 сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Підпунктами «а»- «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону № 2181 визначено, що контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо:

- платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію;

- дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях;

- контролюючий орган внаслідок проведення камеральної перевірки виявляє арифметичні або методологічні помилки у поданій платником податків податковій декларації, які призвели до заниження або завищення суми податкового зобов'язання.

Згідно з п.п. 5.2.1 п. 5.2 статті 5 Закону № 2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення (розміщення податкового повідомлення на дошці податкових оголошень), за винятком випадків оскарження даного податкового повідомлення в порядку його апеляційного узгодження.

Підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону № 2181, встановлено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними підпунктах «а»- «в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 Закону № 2181, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п. п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абз. 1 п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України).

На підставі наявних у справі доказів суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 2174 грн. 00 коп.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків в банках обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Максіма –трейд 3000»(ідентифікаційний код 34404466, місцезнаходження: 18029, м.Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 17, оф. 11) в доход бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкаси (18000, м.Черкаси, вул. Хрещатик, 235) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 2 174 (дві тисячі сто сімдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя А.В. Руденко