Постанова № 13959842, 28.02.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 р. Справа № 2-а-683/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючої судді: Хом'якової В.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових (штрафних) санкцій,

встановив:

Звернувшись до суду, позивач, у позовній заяві посилається на те що, посадовими особами Державної податкової адміністрації у Херсонській області проведено перевірку щодо контролю за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій в магазині, що належить приватному підприємцю ОСОБА_1 За результатами перевірки складено акт від 17.07.2010 № 1056/21/22/23/2224711623 в якому зафіксовано порушення п. 9, 11 ст. 3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (далі Закон України №265/95-ВР), а саме: проведення розрахункової операції бе використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості, невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку. Рішенням № 0000702310 від 27.07.2010 відносно ПП ОСОБА_1 застосовано фінансову санкцію в сумі 1445 грн. В добровільному порядку ПП ОСОБА_1 суму фінансової санкції не сплатила, позивач просить стягнути зазначену фінансову санкцію в повному обсязі.

02.02.2011 ухвалою суду відкрито скорочене провадження в адміністративній справі. Копія ухвали суду надіслана відповідачу рекомендованою поштою. Відповідачем отримано копію ухвали про відкриття скороченого провадження 11.02.11. Заперечень до суду не поступило. Відповідно до ст. 183-2 КАС України справа розглядається на підставі наявних в матеріалах документах.

Дослідивши матеріали справи, наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до наступних висновків.

17.07.2010 посадовими особами Державної податкової іадміністрації у Херсонській області Івановою Н.С. та Щербиною І.В. проведено перевірку щодо контролю за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій в магазині за адресою АДРЕСА_2, що належить приватному підприємцю ОСОБА_1 Перевірка проводилась в присутності приватного підприємця. За результатами перевірки було складено акт 17.07.2010 № 1056/21/22/23/2224711623, підписаний ппідприємцем, без зауважень. В магазині було проведено розрахункову операцію із застосуванням РРО з придбання двох пляшок пива "Чернігівське" по ціні 4 грн. на загальну суму 8 грн., застосовано реєстратор розрахункових операцій, розрахунковий документ видано, порушено порядок програмування РРО, незапрограмовано власну назву товару "пиво", н забезпечено щоденне друкування фіскальних звітніх чеків на РРО, а саме: Z № 828 від 11.11.09 о 17 год. 52 хв., а Z № 829 роздруковано о 8 год. 15 хв. 13.11.09, Z № 836 від 19.11.09 о 18 год. 18 хв., а Z № 837 роздруковано о 8 год. 11 хв. 21.11.09, Z № 844 від 27.11.09 о 18 год. 48 хв., а Z № 845 роздруковано о 12 год. 57 хв. 29.11.09, Z № 864 від 17.12.09 о 18 год. 30 хв., а Z № 865 роздруковано о 12 год. 12 хв. 19.12.09.

Чаплинською МДПІ у Херсонській області було винесено рішення про застосування штрафних санкцій № 0000702310 від 27.07.2010 на суму 1445 грн. Дане рішення про застосування штрафних санкцій було отримано підприємцем 27.07.2010. До часу розгляду справи оскаржено чи скасовано рішення не було.

Згідно п. 9, 11 ст. 3 Закону України №265/95-ВР суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій; проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості.

За порушення вимог ст. 3 цього Закону до суб'єктів господарювання, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції, які підлягають перерахуванню суб'єктами господарювання до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

За таких обставин, оскільки рішення про застосування фінансової санкції в судовому порядку (або адміністративному) не скасовано, воно є обов'язковим до виконання, строк для судового оскарження пропущений. Доказів сплати штрафних санкцій в добровільному порядку суду не надано, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 158, 183-2 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (75200, АДРЕСА_1 Чаплинський район, Херсонська область, ідент.номер НОМЕР_1) штрафну санкцію в сумі 1 445 грн. (одну тисячу чотириста сорок п'ять гривень) до державного бюджету на р/р 31114104700299, код платежу 21080900, одержувач Державний бюджет, УДК м. Херсон, ОКПО 24103696, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.1.4