Ухвала суду № 139598147, 09.09.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛУЧЕННЯ СПІВВІДПОВІДАЧА

09 вересня 2026 року Справа № 280/6360/26 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Максименко Л.Я., розглянувши питання про залучення співвідповідача у справі

за позовною заявою ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо незарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи з 27.05.1985 по 01.04.1990;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 для обчислення розміру пенсії період роботи з 27.05.1985 по 01.04.1990, у зв`язку із чим перерахувати розмір його пенсії з 23.12.2025.

Ухвалою суду від 29.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/6360/26.

03.07.2026 до суду, надійшов відзив відповідача вх № 37754, в якому він просить залучити співвідповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. В обґрунтування вказує, що позивач перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Запорізькій області.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи питання про залучення співвідповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 5 ст. 48 КАС України).

Так, судом встановлено, що предметом позову є оскарження дій Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо незарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи з 27.05.1985 по 01.04.1990 при призначенні позивачу пенсії.

Як свідчать матеріали справи, саме Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області, в порядку екстериторіальності, розглянуто питання про призначення пенсії позивачу, в тому числі, зарахування стажу.

При цьому, позивач не оскаржує дії, бездіяльність чи рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та не заявляє вимог зобов`язального характеру щодо Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Тому, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його залучення до участі у справі в якості відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про залучення до участі у справі № 280/6360/26 в якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Л.Я. Максименко