Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
09 вересня 2026 рокум. Ужгород№ 260/3617/26 11:06 год
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Скраль Т.В.
при секретарі Колушкіна Ю.В.,
за участю:
позивач: Тячівська окружна прокуратура Закарпатської області - представник Роман Михайло Степанович,
відповідач: Виконавчий комітет Рахівської міської ради - представник не з`явився,
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Департамент культури Закарпатської обласної державної адміністрації - представник Сопко Томаш Томашович,
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Тячівської окружної прокуратури (90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. Незалежності,27), в інтересах держави до Виконавчого комітету Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області (90600, Закарпатська область, м. Рахів, вул. Миру, 34, код ЄДРПОУ 44245112), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент культури Закарпатської обласної державної адміністрації (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 44361754), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується скорочене судове рішення.
Керуючись статтями 9, 14, 90, 139, 242-246, 255 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Позовні вимоги Тячівської окружної прокуратури, в інтересах держави до Виконавчого комітету Рахівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент культури Закарпатської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про протиправною бездіяльність та зобовязання вчитинити дії - завдовольнити.
2. Визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області щодо невиконання вимог чинного законодавства України, що полягає у невжитті заходів з виявлення, виготовлення облікової документації та подання до органу охорони культурної спадщини вищого рівня Департаменту культури Закарпатської обласної державної адміністрації пропозицій про занесення об`єкту культурної спадщини до Переліку об`єктів культурної спадщини з метою набуття правового статусу щойно виявленого об`єкту культурної спадщини, який знаходиться у м. Рахів по вул. Буркут, 14, а саме «Житловий будинок, початок ХХ століття».
3. Зобов`язати Виконавчий комітет Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області виконати вимоги чинного законодавства України щодо виготовлення облікової документації та подання до органу охорони культурної спадщини вищого рівня Департаменту культури Закарпатської обласної державної адміністрації пропозиції про занесення об`єкту культурної спадщини до Переліку об`єктів культурної спадщини з метою набуття правового статусу щойно виявленого об`єкту культурної спадщини, який знаходиться у м. Рахів по вул. Буркут, 14, а саме «Житловий будинок, початок ХХ століття».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи здійснювався порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
СуддяТ.В.Скраль
Судове рішення № 139598014, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 09.09.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 260/3617/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: