Ухвала суду № 139597567, 09.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 вересня 2026 рокуСправа № 160/34846/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищнко А.Ю., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТА БІЗНЕС ГРУП» про встановлення судового контролю по справі 160/34846/25,-

УСТАНОВИВ:

22.06.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТА БІЗНЕС ГРУП» про встановлення судового контролю по справі 160/34846/25, з вимогами:

1. Встановити судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2026 року у справі № 160/34846/25.

2. Зобов`язати Державну податкову службу України протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали суду подати до суду письмовий звіт про виконання рішення суду

3. Зобов`язати Державну податкову службу України надати докази фактичної реєстрації податкової накладної № 139 від 08 липня 2025 року датою її фактичного подання до Єдиного реєстру податкових накладних.

4. Зобов`язати Державну податкову службу України надати витяг з Єдиного реєстру податкових накладних, який підтверджує виконання судового рішення.

5. Попередити керівника Державної податкової служби України про наслідки невиконання рішення суду та неподання звіту, передбачені статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України. 6. У разі неподання звіту або встановлення факту невиконання рішення суду вирішити питання про застосування до керівника Державної податкової служби України заходів процесуального примусу, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до довідки начальника управління з організаційного забезпечення суду 08 вересня 2026 року адміністративна справа № 160/34846/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОНСТАНТА БІЗНЕС ГРУП до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов`язання вчинити певні дії отримана відділом забезпечення виконання рішень суду та архівної роботи управління з організаційного забезпечення суду після розгляду Третім апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ст. 381 Кодексу адміністративного судочинства України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 248, 381, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТА БІЗНЕС ГРУП» про встановлення судового контролю по справі 160/34846/25 у порядку письмового провадження.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для подання пояснень щодо заяви про встановлення судового контролю.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Рищенко