Ухвала суду № 139597531, 09.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 вересня 2026 року Справа 640/36917/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за позовною заявою Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві (місцезнаходження: вул. Некрасова, 10/8, м. Київ, 03151, ЄДРПОУ 40414833) до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про стягнення штрафу,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 640/36917/21 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , в якому позивач просить:

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов`язкових платежів; НОМЕР_1 ) суму штрафу за Рішеннями про накладення штрафів за порушення законодавства про рекламу № 11, 12, 13, 14 від 22.02.2021 року до державного бюджету України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2026 прийнято до провадження справу № 640/36917/21 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу, позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 5-ти (п`яти) календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду копії довідки про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_1 , копії паспорта на його ім`я або іншого документу, на підставі якого встановлено дату народження відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копії документів, наданих ОСОБА_1 під час розгляду справ про порушення законодавства про рекламу; позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог ст. 160 КАС України з вірним зазначенням ідентифікаційних даних відповідача з доказами направлення її копії на адресу відповідача.

Представником позивача на виконання ухвали суду від 28.08.2026 надано заяву про усунення недоліків та уточнену позовну заяву з додатками і доказами її направлення на адресу відповідача.

Разом з тим представником позивача не надано копії довідки про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_1 , копії паспорта на його ім`я або іншого документу, на підставі якого встановлено дату народження відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копії документів, наданих ОСОБА_1 під час розгляду справ про порушення законодавства про рекламу.

З огляду на наведено суд вважає за необхідне продовжити розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та витребувати повторно документи зазначені в ухвалі суду від 28.08.2026.

Також через сплив значного терміну строку розгляду справи, з метою з`ясування наведених обґрунтувань та змісту заявлених вимог, підтвердження актуальності заявлених позовних вимог, а також забезпечення права сторін на подання заяв по суті, суд вважає за необхідне запропонувати учасникам процесу надати письмові пояснення по суті заявленого позову.

Керуючись статтями 9, 12, 19, 20, 241, 243, 248, 256, 257, 260, 262, 293, 294, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Запропонувати учасникам процесу продовж 15 днів з дати отримання ухвали надати суду письмові пояснення по суті заявленого позову та наявних заперечень проти нього з урахуванням спливу часу від дати подачі первинного позову до суду.

Зобов`язати позивача подати до суду за допомогою підсистеми (модулю) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», з використанням власного електронного підпису, протягом 10-ти (десяти) календарних днів з дня отримання ухвали, надати суду:

- копії довідки про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_1 , копії паспорта на його ім`я або іншого документу, на підставі якого встановлено дату народження відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копії документів, наданих ОСОБА_1 під час розгляду справ про порушення законодавства про рекламу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній формі.

Суддя Т.В. Смішлива