Ухвала суду № 139597471, 09.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 вересня 2026 року Справа №160/19990/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви у справі № 160/19990/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

23.06.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 з вимогами:

1. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо підготування та видачі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) довідок про грошове забезпечення для перерахування пенсії станом на 01.02.2020 року, 01.01.2021 року, 01.01.2022 року, 01.01.2023 року, 01.01.2024 року, 01.01.2025 року, 01.01.2026 року.

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) підготувати та видати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) довідки про грошове забезпечення для перерахування пенсії станом на 01.02.2020 року, 01.01.2021 року, 01.01.2022 року, 01.01.2023 року, 01.01.2024 року, 01.01.2025 року, 01.01.2026 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

У зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто позивачу.

07.09.2026 року Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача, у якій він просить суд повернути сплачений судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Дослідивши заяву про повернення судового збору, доданих до неї доказів, а також проаналізувавши зміст норм процесуального права, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для її задоволення, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з даною позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір на суму 1331,20 грн, що підтверджується копією квитанції про сплату № 9206-5696-4951-6429 від 06.07.2026 року.

Згідно з ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки позивачу повернуто адміністративний позов у справі №160/19990/26, суд приходить до висновку, що заява позивача про повернення судового збору у справі №160/19990/26 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 143, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви у справі № 160/19990/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) суму сплаченого судового збору відповідно до квитанції про сплату № 9206-5696-4951-6429 від 06.07.2026 року у розмірі 1331,20 грн за подання позовної заяви до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню.

Суддя А. Ю. Рищенко