Ухвала суду № 139595825, 09.09.2026, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6411/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 ,

засудженої 06.08.2025 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

встановив:

До Подільського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказували, що 07.10.2025 року до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області (далі - Подільський РВ) на виконання надійшов вирок Подільського районного суду м. Києві від 06.08.2025 року відносно ОСОБА_5 . Згідно вироку суду засуджена зобов`язана: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. При проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_6 від 13.11.2025 криміногенні потреби виявлено не було. Відповідно до визначення рівнів ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника являється низьким, загрози суспільству не несе. За час перебування на обліку Подільського РВ ОСОБА_5 зарекомендувала себе наступним чином, а саме: порушень порядку та умов відбування покарання не допускала. Вчасно з`являлась на реєстрацію та надавала всі необхідні документи пов`язані з виконанням вироку.

Згідно перевірок УІАП ГУНП в м. Києві встановлено, що в період іспитового строку засуджена нових кримінальних правопорушень не скоювала, до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Засуджена ОСОБА_5 , фахівець у призначене судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, однак їхня неявка відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

ОСОБА_5 написала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, матеріали особової справи засудженої №90/ЗВП/25, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, ОСОБА_5 засуджена 06.08.2025 року вироком Подільського районного суду м.Києва за ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно інформації управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві, ОСОБА_6 в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоювала.

Враховуючи, що засуджена нового кримінального правопорушення та систематичних адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок, в період випробування не вчинила, у зв`язку із закінченням іспитового строку вона підлягає звільненню від призначеного покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 06.08.2025 року за ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1