Ухвала суду № 139594813, 31.08.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/24529/25

Провадження № 1-кс/752/7102/26

У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12025100000001228, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно та просить слідчого суддю накласти арешт на вилучене майно в рамках кримінального провадження №12025100000001228, розпочатого 24.09.2025, в ході обшуку у приміщенні ТВБВ № 10026/0123 Філії - Головне управління по місту Києву та Київській області публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 09322277) АТ «Державний ощадний банк України», за адресою: м. Київ, вул. Гоголівська, буд. 1-3, а саме: мобільний телефон марки «iPhone 17» (поміщено до спецпакету WAR1318545), яким користується ОСОБА_5 .

В обґрунтування доводів клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СУ ГУ НП у м. Києві перебуває досудове розслідування щодо кримінального провадження №12025100000001228, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Міністерства аграрної політики України, АТ «ОЩАДБАНК» та суб`єкти господарської діяльності, маючи мету на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем, зокрема на заволодіння безповоротної державної допомоги у виді грантової підтримки від держави за бюджетною програмою «Надання грантів для створення або розвитку бізнесу» (КПКВК 1201350) для створення або розвитку тепличного господарства загального фонду Державного бюджету України, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, внесли недостовірні відомості до державного веб порталу електронних послуг (Портал «ДІЯ») та безпідставно отримали з Державного бюджету України грошові кошті в особливо великих розмірах, внаслідок чого державі нанесено збитків.

Так, установлено, що службові особи Міністерства аграрної політики України, АТ «ОЩАДБАНК», зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, при розгляді заяв, що містять завідомо неправдиві відомості

в частині відсутності належним чином оформлених прав власності та/або користування землею та наданих СГД проєктів будівництва модульних теплиць незаконно прийняли рішення стосовно одержання групою пов`язаних підприємств грантової підтримки від держави за бюджетною програмою «Надання грантів для створення або розвитку бізнесу» (КПКВК 1201350) для створення або розвитку тепличного господарства, у тому числі: ТОВ «УРОЖАЙНА ТЕПЛИЦЯ» (код 45525637), 10.10.2024, тип об`єкту - теплиця, культура - овочі та розсада, площа під об`єкт - 0,4 Га, площа під загальне користування - 2, 033 Га, кількість сезонних працівників - 4, кількість постійних працівників - 2, земельна ділянка з кадастровим номером 3223180500:08:003:0026 загальною площею 2, 033 Га на загальну суму 2 000 000, 00 грн.

У подальшому, службові особи ТОВ «УРОЖАЙНА ТЕПЛИЦЯ» шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, а саме договорів, рахунків - фактур та видаткових накладних в частині придбання матеріалів для будівництва тепличного комплексу (модульної теплиці), які фактично були відсутні і не могли постачатися у певному обсязі, використовуючи для переведення у готівку «транзитні підприємства» надали платіжні інструкції та вищезазначені документи до ТВБВ обласного управління АТ «ОЩАДБАНК» по м. Києву та Київській області з метою фактичного одержання бюджетних коштів.

Разом з цим, службові особи ТВБВ обласного управління АТ «ОЩАДБАНК» по м. Києву та Київській області, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересів служби та в інтересах ТОВ «УРОЖАЙНА ТЕПЛИЦЯ», діючи за попередньою домовленістю між собою, з метою заволодіння бюджетними коштами, достовірно знаючи про відсутність фактичних господарських відносин між отримувачами грантів та постачальниками за операціями з придбання матеріалів відповідно до проєкту будівництва тепличного комплексу, та те, що на момент отримання (перерахування) грантових коштів будівельні матеріали тепличних комплексів були відсутні і не могли постачатися у певному обсязі, не проводячи моніторинг стану готовності тепличних комплексів та не оглядаючи земельних ділянок на предмет їх встановлення, які фактично відсутні або недобудовані і строк закінчення будівництва та реалізації проєкту яких настав, всупереч вимогам пункту 14 «Порядку надання грантів для створення або розвитку садівництва, ягідництва та виноградарства», визначеним постановою Кабінету Міністрів України № 738 від 21.06.2022 здійснили перерахування бюджетних коштів за підробленими документами, внаслідок чого ТОВ «УРОЖАЙНА ТЕПЛИЦЯ» безпідставно отримала з Державного бюджету України кошти, чим указані особи завдали можливих збитків на суму близько 1 млн. грн. та вчинили кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Також, ТОВ «УРОЖАЙНА ТЕПЛИЦЯ» (код 45525637) здійснено безпідставне отримання 10.10.2024 грантової підтримки від держави за бюджетною програмою «Надання грантів для створення або розвитку бізнесу» (КПКВК 1201350) для створення або розвитку тепличного господарства на загальну суму 2 000 000, 00 грн., тип об`єкту - теплиця, культура - овочі та розсада, площа під об`єкт - 0,4 Га, площа під загальне користування - 2, 033 Га, кількість сезонних працівників - 4, кількість постійних працівників - 2, земельна ділянка з кадастровим номером 3223180500:08:003:0026 загальною площею 2, 033 Га.

У ході виконання доручення працівниками Департаменту кіберполіції НП України установлено, що до вчинення вказаного злочину причетні працівники відділення ТВБВ № 10026/0123 Філії - Головне управління по місту Києву та Київській області публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 09322277) АТ «Державний ощадний банк України», що здійснює свою діяльність за адресою: м. Київ, вул. Гоголівська, буд. 1-3.

Відповідно до наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 10.10.2024 за №3893ТОВ «Урожайна теплиця» (ЄДРПОУ 45525637) надано грант для створення або розвитку тепличного господарства у сумі 2 000 000 гривень відповідно до заяви від 02.10.2024 №RL242Q, поданої засобами Єдиного державного вебпорталу електронних послуг.

Так, згідно Порядку надання грантів для створення або розвитку садівництва, ягідництва та виноградарства та Порядку надання грантів для створення або розвитку тепличного господарства надання грантів отримувачам здійснюється Мінекономіки через уповноважені банки, перелік яких затверджений Національним банком, відповідно до договору про співробітництво між Мінекономіки та уповноваженим банком.

У ході досудового розслідування вилучено документи в АТ «Ощадбанк» щодо ТОВ «Урожайна теплиця» (ЄДРПОУ 45525637) та встановлено, що документи щодо отримання гранту та здійснення моніторингу виконання умов договору гранту ТОВ «УРОЖАЙНА ТЕПЛИЦЯ» складалися безпосередньо начальником відділення ТВБВ № 10026/0123 Філії - Головне управління по місту Києву та Київській області публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_5 .

За таких обставин, в ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , 02.07.2026 слідчим СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , проведено обшук у приміщенні ТВБВ № 10026/0123 Філії - Головне управління по місту Києву та Київській області публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 09322277) АТ «Державний ощадний банк України», за адресою: м. Київ, вул. Гоголівська, буд. 1-3, з метою виявлення та вилучення речей та документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

У ході проведення обшуку слідчим 02.07.2026 вилучено мобільний телефон марки «iPhone 17» (поміщено до спецпакету WAR1318545), яким користується ОСОБА_5 , як знаряддя вчинення кримінального правопорушення з метою відшукання та дослідження інформації, що міститься на ньому, а також як такий, що може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, оскільки вказані речі мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, та забезпечення збереження речового доказу, недопущення подальшого відчуження, та з метою забезпечення кримінального провадження, враховуючи, що ненакладання арешту може призвести до його відчуження або інших наслідків, слідство вважає, що є необхідність у накладанні арешту на зазначені речі.

Метою арешту майна слідчий зазначає забезпечення збереження речових доказів, що відповідає положенням п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Одночасно подано клопотання про поновлення процесуального строку, за яким прокурор просить поновити пропущений з поважних причин строк подання клопотання про арешт майна.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у них.

Представник власника майна заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити в накладенні арешту.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Положеннями, закріпленими у ст. 117 КПК, визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

Оцінивши наведені у клопотанні причини пропуску строку подання клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов висновку, що такі причини пропуску строку є поважними, тому можливо поновити цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на

собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, враховуючи вище викладені обставини, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, є співрозмірним завданням кримінального провадження, спрямоване на досягнення цілей розслідуваного кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк на подання клопотання про арешт майна.

2. Клопотання задовольнити.

3. Накласти арешт на мобільний телефон марки "iPhone 17" (поміщено до спецпакету WAR 1318545), яким користується ОСОБА_5 .

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її подання ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

5. На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7