Ухвала суду № 139594766, 08.09.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 725/12324/25

Провадження № 2-п/727/53/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

головуючого судді Слободян Г. М.,

за участі секретаря судових засідань Берник Ю. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лабіка Геннадія Івановича, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (місце знаходження: м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33, код ЄДРПОУ: 43311346) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.08.2026 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Лабік Геннадій Іванович, обґрунтовує тим, що відповідач не згоден з рішенням суду, оскільки ОСОБА_1 не отримувала жодного разу повістки про її виклик в судове засідання, а отже не знала та не була сповіщена належним чином про те, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа, в якій вона являється відповідачем, у зв?язку з чим була позбавлена можливості надати свої заперечення щодо пред?явлених до неї позовних вимог. Окрім викладеного, вказує на непропорційність нарахування пені (неустойки) і бажає надати контр розрахунок. Не погоджується із сумою витрати на правничу допомогу і вважає її завищеною. Просить скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 11.08.2026 року та призначити справу до розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Лабік Г. І., у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» Ґедзь О. В. у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідмили.

Вивчивши матеріали справи та докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.08.2026 року у справі №725/12324/25 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» суму заборгованості за договором позики №71891272 в розмірі 3080,00 гривень, за договором позики №8945465 в розмірі 4770,35 гривень, сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн., понесені витрати на правову допомогу в розміні 4500,00 грн..

Згідно з ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, на які посилається заявник в обґрунтування заяви, мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають перевірці та відповідній правовій оцінці, а тому приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лабіка Геннадія Івановича, про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 серпня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (місце знаходження: м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33, код ЄДРПОУ: 43311346) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (місце знаходження: м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33, код ЄДРПОУ: 43311346) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, до судового розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін в підготовче судове засідання на 10:30 годин на 21 вересня 2026 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4.

Копію даної ухвали, у відповідності до ст.190 ЦПК України направити сторонам до відома, із рекомендованим повідомленням, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Роз`яснити учасника справи їхні права та обов`язки, передбачені ст.ст. 39, 43, 44, 49 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слободян Г.М.