Ухвала суду № 139594747, 09.09.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2252/26 Провадження № 2/724/1098/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

09 вересня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Лазарюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Хотин Чернівецької області заява представника позивача Ткаченко Юлії Олегівни про зменшення позовних вимог у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2026 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

07 вересня 2026 року представник позивача Ткаченко Ю.О. подала до суду заяву про зменшення позовних вимог, яку просила прийняти до розгляду.

Під час аналізу поданої заяви про зменшення позовних вимог судом було встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Так, представником позивача не дотримано вимог пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України, згідно вимог якого позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, зазначений у заяві про зменшення позовних вимог розрахунок суми заборгованості є суперечливим та необґрунтованим. Так, представник позивача просить зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3359,36 грн., водночас зазначає, що складовою вказаної суми є заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 4000 грн., тоді як за іншими складовими заборгованість зазначено 0,00 грн.

Таким чином, наведені у заяві про зменшення позовних вимог відомості не дають можливості встановити дійсний розмір заявлених до стягнення вимог та не узгоджуються між собою.

З огляду на викладене, представнику заявника необхідно надати уточнений та обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості, узгодивши її загальний розмір із зазначеними складовими заборгованості.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити заяву про зменшення позовних вимог від 07 вересня 2026 року без руху та надати позивачу строк п`ять днів з моменту вручення цієї ухвали для виправлення виявлених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 188 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Ткаченко Юлії Олегівни про зменшення позовних вимог у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» строк п`ять днів для виправлення вказаних недоліків, який слід відраховувати з дня вручення вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 09.09.2026 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ