Ухвала суду № 139594707, 08.09.2026, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/3065/26

Провадження №2-о/726/81/26

Категорія

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.09.2026 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Чернівецької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивачки адвокат Савка С.І. звернулася до суду, в інтересах позивачки ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Чернівецької міської ради.

Представник позивача при зверненні до суду із позовною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявила клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 665,60 гривень.

Обгрунтовує клопотання про звільнення від сплати судового збору тим, що на даний час заявниця офіційно ніде не працює, не має постійного джерела доходу та перебуває у скрутному матеріальному становищі, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів від ДПС України та Індивідуальними відомостями про застраховану особу із Пенсійного фонду України.

Будь яких інших доходів, грошових заощаджень чи коштовного майна, за рахунок якого можна сплатити судовий збір, вона не має.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви фізичною особою у справах окремого провадження ставка судового збору складає 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, визначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Суд, вирішуючи заяву про звільнення від сплати судового збору, бере до уваги те, що позивачкою не надано суду підтвердження відсутності інших доходів та скрутного матеріального становища, а тому виснує про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд виснує, що слід позовну заяву про встановлення факту правовстановлюючого документу залишити без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволені заяви адвоката Савки Світлани Іванівни, яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору відмовити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Чернівецької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення вказаних недоліків. Виконання даної ухвали не може перевищити десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Проскурняк