Ухвала суду № 139594634, 09.09.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/1984/26

Провадження №2/718/873/26

У Х В А Л А

09.09.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., відповідача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Копитової Е.Р., прокурора Григорцової Н.С., провівши підготовче судове засідання в режимі відеоконференції в залі суду м.Кіцмань у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, прокурора про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Під час підготовчого судового засідання стороною відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, сторона відповідача зазначила, що рішення про позбавлення батьківських прав може вплинути на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_1 у сфері військового обліку та надання відстрочки від призову під час мобілізації. Оскільки позивач є особою призовного віку (військовозобов`язаним) та не перебуває у лавах ЗС України, з`ясування відомостей щодо його перебування на військовому обліку, наявності статусу заброньованого чи відстрочки має істотне значення для з`ясування дійсних мотивів звернення з цим позовом.

ОСОБА_1 28.08.2026 на адресу суду скерувала зустрічний позов до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області про усунення перешкод у здійсненні батьківських прав, визначення способу участі матері у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Представником позивача адвокатом Кутровською Н.М. подано клопотання про виклик свідків.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить наступного висновку.

Щодо прийняття зустрічного позову.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли вимоги за цими позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення одного позову може виключити повністю або частково задоволення іншого.

Оскільки вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні батьківських прав та визначення способу участі у вихованні дитини стосуються тих самих правовідносин та тих самих осіб, що й первісний позов про позбавлення батьківських прав, їх спільний розгляд є доцільним та сприятиме повному, всебічному і об`єктивному з`ясуванню всіх обставин справи. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 194 ЦПК України, у зв`язку з чим зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднанню в одне провадження відповідно до ч. 2 ст. 195 ЦПК України.

Щодо клопотання про виклик свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 91 ЦПК України фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що мають значення для справи, може бути допитана як свідок. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання та містити відомості про те, які обставини може підтвердити свідок, його ім`я та місце проживання.

Враховуючи, що обставини, які зазначає представник позивача - адвокат Кутровська Н.М., мають значення для правильного вирішення спору, а заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, суд вважає за необхідне його задовольнити та викликати визначених свідків у судове засідання.

Щодо клопотання про залучення третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням учасників справи, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Заслухавши аргументи учасників справи та дослідивши матеріали позову, суд вважає за необхідне клопотання сторони відповідача задовольнити.

Оскільки в умовах правового режиму воєнного стану ухвалене судове рішення у справі про позбавлення батьківських прав може безпосередньо вплинути на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_1 у частині здійснення заходів військового обліку, оцінки наявності чи втрати підстав для надання відстрочки від призову під час мобілізації, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про наявність процесуальних підстав для залучення ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Також суд зазначає, що позивачем як третю особу залучено Службу у справах дітей Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд під час підготовчого провадження встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, за власною ініціативою.

Ураховуючи, що Служба у справах дітей є лише виконавчим структурним підрозділом, а не самостійним органом опіки та піклування, з метою забезпечення належного суб`єктного складу учасників справи, а також для повного та всебічного захисту прав та інтересів дитини, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виключити зі складу третіх осіб Службу у справах дітей Неполоковецької селищної ради та залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання відкладається у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу, а також залучення до участі у справі третіх осіб.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову та об`єднанням його в одне провадження з первісним позовом, виключенням неналежної третьої особи та залученням нової третьої особи, а також з метою забезпечення права залучених учасників на надання пояснень і підготовки до розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні батьківських прав, визначення способу участі матері у вихованні та спілкуванні з дитиною, об`єднавши вимоги за цими позовами в одне провадження.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, та третій особі, роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 10 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача - адвоката Кутровської Н.М. про виклик свідків - задовольнити.

Викликати для допиту в судове засідання під час розгляду справи по суті свідків:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

4. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

5. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Дата та час допиту свідків будуть визначені судом за наслідками підготовчого провадження. Обов`язок щодо забезпечення явки свідків у судове засідання покласти на представника позивача - адвоката Кутровську Н.М.

Клопотання адвоката Копитової Е.Р. про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Залучити з власної ініціативи суду до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області (смт Неполоківці, вул. Головна, 7).

Виключити зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області.

Встановити залученим третім особам десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання до суду пояснень щодо позову та зустрічного позову відповідно до ст. 181 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи право надати відповідь на пояснення третіх осіб у п`ятиденний строк з дня їх отримання.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 12.10.2026 об 11 год 30 хв, яке відбудеться в залі засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області (м. Кіцмань, вул. Незалежності, 80).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників справи, направивши залученим третім особам копії цієї ухвали та позовних заяв з додатками.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василь Скорейко