Ухвала суду № 139594618, 09.09.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 718/2534/26

Провадження №2-а/718/40/26

У Х В А Л А

про закриття провадження

"09" вересня 2026 р. м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДПП НП України, у якому просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії 6АВ № 16394592 від 08.08.2026, вилучити з бази даних ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» (Реєстру адміністративних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху) відомості про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі постанови серії 6АВ № 16394592 від 08.08.2026 та здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 26.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

27.08.2026 на адресу суду надійшла заява представника відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку із скасуванням постанови серії 6АВ № 16394592 від 08.08.2026, тобто виправленням оскаржуваного порушення відповідачем самостійно та відсутністю предмета спору. Справу просили розглянути без участі відповідача.

Позивач ОСОБА_1 28.08.2026 подав заяву про підтримання позову та розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, рішенням начальника відділу опрацювання заяв та комунікації з громадянами управління автоматичної фіксації порушень ПДР Департаменту патрульної поліції Оленою Кулінською від 17.08.2026 скасовано постанову серії 6АВ № 16394592 від 08.08.2026, а провадження у справі закрито, скасовано зазначену постанову у системі фіксації адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху в автоматичному режимі та реєстрі адміністративних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, у зв`язку з тим, що оскаржувана позивачем постанова серії 6АВ № 16394592 від 08.08.2026 скасована органом, який її видав, а провадження у справі закрито, а предметом розгляду у цій справі було саме скасування вказаної постанови, суд виснує про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У позовній заяві позивач просив стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ДПП сплачений ним судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Згідно із квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки # 2.800542439.1 від 13.08.2026 позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Оскільки провадження у справі за адміністративним позовом закрито, тому клопотання позивача підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір у розмірі 665,60 грн. - поверненню позивачу з бюджету.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 294, 297 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачену суму судового збору у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок за платіжною інструкцією на переказ готівки # 2.800542439.1 від 13.08.2026: отримувач Чернів.ГУК/Кіцманська ТГ/ 22030101; ЄДРПОУ 37836095; рахунок отримувача UA908999980313151206000024343.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Кіцманський районний суд Чернівецької області апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Василь Скорейко