Ухвала суду № 139594486, 09.09.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 630/892/26

Провадженн№2/635/8352/2026

УХВАЛА

про прийняття позову та відкриття провадження у справі

09 вересня 2026 року с-ще Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківського відділу державної РАЦС у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті особи в певний час,

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ;

представник позивача: адвокат Мотальова-Кравець Валерія Юріївна, РНОКПП: НОМЕР_2 , м. Харків, вул. Г.Сковороди, б. 57 оф.10;

відповідач: Харківський відділ державної РАЦС у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 41404009, місце знаходження Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Культури, б. 2-Б,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Мотальова-Кравець В.Ю. первісно звернулася до суду з позовною заявою в інтересах позивача ОСОБА_1 , до відповідачів: Харківський відділ державної РАЦС у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , інші особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій просила встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на території російської федерації у Воронезькій області, Хохольському районі, с. Грем`яче.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 06 липня 2026 року позовну заяву, подану адвокатом Мотальовою-Кравець Валерією Юріївною, в інтересах ОСОБА_1 до відповідачів: Харківський відділ державної РАЦС у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , інші особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту смерті особи в певний час.

30 липня 2026 року до Люботинського міського суду Харківської області надійшла заяву від представника ОСОБА_6 про усунення недоліків, до якої додано уточнену позовну заяву, складену адвокатом Мотальовою-Кравець Валерією Юріївною від імені позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , в якій визначено відповідачем лише юридичну особу Харківський відділ державної РАЦС у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, до якої пред`явлено позовну вимогу про встановлення факту смерті громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на території російської федерації у Воронезькій області, Хохольському районі, с. Грем`яче.

Зазначена цивільна справа надійшла до Харківського районного суду Харківської області з Люботинського міського суду Харківської області згідно ухвали від 04 серпня 2026 року.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 ЦПК України , повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Так, для розгляду даної цивільної справи, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа передана судді Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В.

З урахуванням викладеного, суддя вбачає підстави для прийняття справи до свого провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні

Враховуючи характер спірних правовідносин, ціну позову, складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вона підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківського відділу державної РАЦС у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті особи в певний час прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити дату проведення підготовчого судового засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 07 жовтня 2026 року о 11 годині 10 хвилин.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також на адресу позивача - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскаржена не підлягає. Заперечення на ухвалу, може бути, включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Назаренко