Ухвала суду № 139594478, 09.09.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/9136/26

Провадження № 2/635/8133/2026

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 вересня 2026 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (представник позивача адвокат Орлов Олександр Олександрович) до ОСОБА_2 , Садівничого товариства «Світанок» про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди,

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 ,

Відповідач: Садівниче товариство «Світанок», місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, с,Лизогубівка,

В С Т А Н О В И В :

До Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана через представника адвоката Орлова О.О., до ОСОБА_2 , Садівничого товариства «Світанок», в якій позивач просить:

1) витребувати в ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0635 га (кадастровий номер 6325181500:01:006:0420), розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ;

2) витребувати в ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 садовий будинок загальною площею 23,4 кв.м (реєстраційний номер 2867262463120), розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

3) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 100 000,00 грн;

4) стягнути з Садівничого товариства «Світанок» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 100 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що право власності на садовий будинок, розташованйи на земельній ділянці № НОМЕР_1 в СТ «Світанок» та право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 в СТ «Світанок» на теперішній час зареєстрвоано за недобросовісним набувачем ОСОБА_2 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31.08.2026 позовну заяву залишено без руху. У вказаний в ухвалі строк позивач усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 184-187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (представник позивача адвокат Орлов Олександр Олександрович) до ОСОБА_2 , Садівничого товариства «Світанок» про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 09 листопада 2026 року о 13 годині 30 хвилин.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко