Ухвала суду № 139594473, 09.09.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7293/26

Провадження №2/635/7103/2026

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження, призначення справи

до судового розгляду по суті

09 вересня 2026 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання на час відкриття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом доВисочанської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа ОСОБА_2 , в якому просить встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , постійно спільно проживала однією сім`єю зі спадкодавицею ОСОБА_3 в період з грудня 2020 року за адресою АДРЕСА_1 до часу відкриття спадщини після ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши її спадкоємицею четвертої черги; визнати за нею, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , як за спадкоємцем четвертої черги право власності на 1/2 частину житлового будинку літ «А-1» загальною площею 105,5 кв.м., житловою площею 57,0 кв.м., з верандою літ. «а», погрібом літ. «ап», погрібом літ «ап1», який розташорваний за адресою АДРЕСА_1 з нступними надвірними будівлями та спорудами: вбиральнею літ. «З», душем літ. «И», сараєм літ. «Л», вбиральнею літ. «М», гаражом літ. Н», сараєжм літ. «П», навісом літ. «Р», сараєм літ. «С», сараєм літ. «Т», свердловиною літ. «К», зливною ямою літ. «Я», огорожею №2-8 в порядку спадкування за заокном після смерті ОСОБА_3 , яка померло ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з позовом позивачем подано заяву про витребування доказів, а саме: витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, б. 4) копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , яка померло ІНФОРМАЦІЯ_1 та на час смерті мешкала за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 липня 2026 року позов ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання на час відкриття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання. Витребувано з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, б. 4) копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на час смерті мешкала за адресою АДРЕСА_1 .

04 вересня 2026 року до суду надійшли витребувані матеріали.

Представник позивача надала суду заяву про слухання справи у відсутність її та позивача, просила закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники судового розгляду у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання повідомлені. Причину неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Будь-які клопотання не надходили.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання на час відкриття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання на час відкриття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування до судового розгляду по суті на 09 годину 20 хвилин на 01 жовтня 2026 року.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Назаренко