Ухвала суду № 139594371, 31.08.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 629/5614/21 провадження № 1-кп/632/10/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року місто Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представника потерпілого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_13 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

31 серпня 2026 року, під час судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення захисника судом для здійснення його захисту за призначенням у вказаному кримінальному провадженні, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому участь захисника є обов`язковою.

Клопотання мотивує тим, що у нього на даний час немає захисника, оскільки наказом Східного міжрегіонального центру з надання правничої допомоги йому припинено надання безоплатної вторинної правничої допомоги захисником - адвокатом ОСОБА_15 , через те, що він на підставі угод залучив до участі у даному кримінальному провадженні для надання правової допомоги адвокатів ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які в його інтересах, у період між судовими засіданнями, подавали до суду клопотання про надання йому дозволів на залишення житла.

Про те, що залучення захисників на підставі угод тягне припинення надання безоплатної вторинної правничої допомоги він не знав.

На даний час угода із адвокатом ОСОБА_16 припинена, а з адвокатом ОСОБА_17 - розірвана.

Учасники судового провадження проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що розглядається, суд доходить наступного.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

За положеннями ч. 1, 3 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно із ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Так, дорученням для надання безплатної вторинної правничої допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 09 вересня 2025 року № 005-270006875, обвинуваченому ОСОБА_7 було призначено захисника - адвоката ОСОБА_15 .

Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 15 червня 2026 року обвинувачений ОСОБА_7 уклав договір про надання правничої допомоги із адвокатом ОСОБА_17 , а 24 червня 2026 року - з адвокатом ОСОБА_16 , які участі у судових засіданнях не приймали, а лише здійснювали подання клопотань до суду в його інтересах між судовими засіданнями у період з 17 червня по 24 серпня 2026 року.

У зв`язку із цим наказом Східного міжрегіонального центру з надання правничої допомоги № П-БВПД/010/05.1-3/1666 від 27 серпня 2026 року обвинуваченому ОСОБА_7 припинено надання безоплатної вторинної правничої допомоги захисником - адвокатом ОСОБА_15 .

Разом з тим, на даний час договір про надання правничої допомоги між обвинуваченим ОСОБА_7 та адвокатом ОСОБА_16 припинений, а договір з адвокатом ОСОБА_17 розірваний, тобто обвинувачений фактично відмовився від надання правничої допомоги цими захисниками.

Дані факти підтверджені обвинуваченим ОСОБА_7 і адвокатом ОСОБА_16 у судовому засіданні, а також заявою адвоката ОСОБА_17 .

Водночас, обвинувачений ОСОБА_7 заявив про залучення йому захисника судом, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, участь захисника у даному кримінальному є обов`язковою, а захисник ним не залучений. До адвокатів ОСОБА_16 і ОСОБА_17 він звертався лише для отримання консультацій та складання і подання до суду клопотань про надання дозволів на залишення житла. Його захист під час судового розгляду ці адвокати здійснювати не будуть.

У той же час, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, оскільки ОСОБА_7 висунуто обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину.

За таких обставин, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне замінити захисників, та залучити захисника через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, якому належить доручити призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Керуючись ст. 46, 49, 52, 54 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Замінити захисників - адвокатів ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , які здійснювали захист обвинуваченого ОСОБА_7 на підставі угод.

Залучити захисника через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, у зв`язку з чим доручити центру призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, за призначенням, та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 09 вересня 2026 року о 10 годині. 30 хв.

Копію даної ухвали направити для виконання до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3