Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 486/1655/26 Провадження № 3/486/452/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2026 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Манзенко В.В.,
учасники справи: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисник Дмітрішина О.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
23 липня 2026 року о 19:00 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, у частині піклування про здоров`я та безпечні умови життя дитини, у зв`язку з чим її малолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживала горілку на спортивному майданчику по вул. Молодіжній, 15 у м. Південноукраїнську, внаслідок чого сп`яніла, мала явні ознаки алкогольного сп`яніння та була доставлена до КНП ЮМБЛ з діагнозом «алкогольна інтоксикація».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, як невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та її захисник Дмітрішина О.В. у судове засідання не з`явились. ОСОБА_1 надала до суду клопотання про врахування пом`якшуючих обставин та звільнення від штрафу, в яких зазначила, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає та щиро кається. Дитина вперше потрапила під негативний вплив компанії однолітків під час прогулянки, що призвело до вживання алкоголю та її подальшої госпіталізації. Просить застосувати до неї стягнення у вигляді попередження.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №876694 від 23 липня 2026 року; рапортами щодо повідомлення зі служби 102, відповідно до яких 23 липня 2026 року о 20:12 год. на стадіоні по вул. Молодіжній, 15, в м. Південноукраїнську були виявлені неповнолітні діти, які вживали горілку та яким стало зле, у зв`язку з чим також викликали швидку медичну допомогу; письмовими поясненнями неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 23 липня 2026 року, згідно яких останні на спортивному майданчику вживали горілку; письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 23 липня 2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23 липня 2026 року, відповідно до яких її дочка разом зі своїми друзями на стадіоні поблизу професійного коледжу вживали горілку, після чого їй стало зле та її доставили до дитячого відділення КНП ЮМБЛ; копією актового запису про народження малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з яким матір`ю дитини зазначено ОСОБА_1 /а.с.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12-13/.
Суд не ставить під сумнів факт належного виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків загалом, однак факт вживання малолітньою донькою алкогольних напоїв свідчить про порушення ОСОБА_1 вимог ст. 150 СК України та вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, щире каяття, тому суд вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 665,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови на розрахунковий рахунок адміністративного штрафу: UA298999980313060106000014476, одержувач Миколаїв.ГУК/тгмЮжноукраїнськ/21081100, Код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, КЕКД 21081100, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 37993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA908999980313111256000026001 22030106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) «00» Без деталізації за відомчою ознакою) судовий збір розміром - 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г. А. Далматова
Судове рішення № 139594131, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 08.09.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 486/1655/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: