Рішення № 139594129, 08.09.2026, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/1044/24

Провадження № 2/486/170/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Грабовської А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8486992 від 01.08.2023 у розмірі 39250 грн., також просить стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 01.08.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8486992. Підписанням Кредитного договору Відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного Договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами. Приймаючи умови Кредитного Договору, Відповідач також підтверджує, що умови Договору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану, а інформація надана йому Кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння Позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання. Зазначає, що 28 листопада 2023 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу №28112023 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №1 від 28.11.2023 до Договору факторингу № 28112023 від 28.11.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 39250 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28250 грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом; 1000 грн. - сума заборгованості по комісії, 0 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). Стверджує, що всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки Первісного кредитора.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2024 дану справу розподілено судді Савіну О.І.

Ухвалою суду від 10.07.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам надавалось право подати заяви по суті справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Волощук О.О.

Ухвалою суду від 22.06.2026 позовну заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху.

29.06.2026 від представника позивача Омельянової Є.Ю. надійшла заява про усунення недоліків, якою усунено недоліки, зазначені в ухвалі суду від 22.06.2026.

Ухвалою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03.07.2026 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

21.07.2026 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяві, в якому зазначає, що 01.08.2023 договір був дійсно укладений через складні життєві обстави, а саме у зв`язку із хворобою відповідача та перебуванням у центрі зайнятості, що призвело до скрутного матеріального стану, проте тіло даного кредиту становить 10000 грн., комісія 1000 грн, відсотки 28250 грн., які більше ніж у два рази перевищують розмір неповернутого кредиту, що не відповідає принципам розумності, співмірності й пропорційності, посилаючись на постанову Великої Палати Верховного суді від 18.03.2020 року у справі №902/417/18. З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача відсотків на користь позивача не визнає.

24.07.2026 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, зазначаючи, що жодних заперечень з приводу того, що відповідач не погодилася з Правилами надання кредиту відповідачем при укладенні договору висловлено не було, ніяких застережень або зауважень з боку відповідача, щодо неповного розуміння або незгоди з умовами договору або додаткової угоди під час їх підписання, до суду не подано. У випадку неповного розуміння умов договору у відповідача була можливість відмовитись від підписання даного договору, якою не скористалася.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив суд про розгляд справи без його участі.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8486992 відповідно до умов якого (п.1.1 Договору) Кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п.1.3. Договору надати Позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п.1.2. Договору у кредит (далі - кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом (далі - плата) відповідно до Графіку платежів та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Кредит надається з метою задоволення потреб Позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит.

Згідно з п.1.2 Договору, сума (загальний розмір) кредиту становить 10000 грн.

Відповідно до п.1.3 Договору, кредит надається загальним строком на 100 днів за умови виконання Позичальником Графіку платежів, з 01.08.2023 (дата надання кредиту).

Згідно з п.1.5.1, 1.5.2, 1.5.3 Договору, комісія за надання кредиту 1000 грн. одноразово, проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду, визначеного Графіком платежів, нараховуються за ставкою 1,25 відсотків річних від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування протягом пільгового періоду. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за стандартною процентною ставкою 3 відсотків річних від фактичного залишку кредиту починаючи за кожен день користування протягом поточного періоду, визначеного Графіком платежів, проценти за користування протягом пільгового періоду - 1250 грн. (1,25%), поточний період - 27000 грн. (3,00%).

Згідно з п.2.1 Договору, кредитні кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти № НОМЕР_1 .

Договір підписаний одноразовим ідентифікатором F27140.

Також 01.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_1 підписано Графіу платежів за вказаним договором, відповідно до якого строк кредитування з 01.08.2023 по 09.11.2023; кількість днів 100; сума кредиту 10000 грн.; проценти 28250 грн.; комісія 1000 грн.; реальна річна ставка 14607 %; загальна вартість кредиту 39250 грн.

28.11.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №28112023, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників №1 від 28.11.2023 до Договору факторингу №28112023 від 28.11.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 39250 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 28250 грн. сума заборгованості за відсотками, 1000 грн. - сума заборгованості по комісії.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме: копією Договору про споживчий кредит №8486992 від 01.08.2023 з додатками; копією паспорта споживчого кредиту; копією анкети-заяви на кредит №8486992; копією Договору факторингу №28112023 від 28.11.2023; копією акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №28112023 від 28.11.2023; копією витягу з Реєстру боржників №1 до Договору факторингу №28112023 від 28.11.2023.

Положеннями ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як визначено ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору.

Відповідно до ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Підписавши 01.08.2023 кредитний договір разом з Графіком платежів до нього, відповідач відповідно до ст. 627 ЦК України добровільно погодився на такі умови кредитного договору та взяв на себе відповідні зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплати процентів за їх користування та штрафних санкцій у разі невиконання зобов`язання.

У ч. 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Факторинг це операція з переуступки першим кредитором прав вимоги боргу третьої особи другому кредитору з попередньою або наступною компенсацією вартості такого боргу першому кредиторові. Договір факторингу є одним із цивільно-правових договорів, за яким можуть передаватися права вимоги кредитора.

Тобто, це угода, яка дозволяє кредитору отримати від третьої особи суму в рахунок зобов`язань боржника (відступлення права грошової вимоги). По суті, це заміна кредитора в зобов`язанні.

Статтею 512 ЦК України визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема п. 1 ч. 1 цієї статті передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За приписами ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (ч. 1 ст. 519 ЦК України).

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 28112023 від 28.11.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги за кредитним договором № 8486992 до відповідача в сумі 39250 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 28250 грн. сума заборгованості за відсотками, 1000 грн. - сума заборгованості по комісії.

Позивач довів факт укладення договору, надання коштів та наявність заборгованості.

Водночас відповідач заперечуючи проти розміру заборгованості за відсотками та комісією, розрахунок заборгованості не спростував, власний розрахунок не надав.

Враховуючи, що умови кредитного договору від № 8486992 від 01.08.2023 відповідачем виконані не були та відповідач порушив свої договірні зобов`язання щодо належного та вчасного погашення кредиту і нарахованих відсотків, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 10000 грн., а також відсотків у розмірі 28250 грн., які розраховані у відповідності до умов договору.

Посилання відповідача на непропорційність відсотків, які майже вдвічі більше тіла кредиту 10 000 грн, порушення засад справедливості, добросовісності та розумності (ст. 509, 627 ЦК України) та несправедливість умов договору (п. 5 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів»), а також на практику Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі №902/417/18 щодо зменшення непропорційної відповідальності, суд зазначає, що заявленні до стягнення відсотки нараховані виключно за користування кредитними коштами в межах строку договору за ст. 1048 ЦК України, без застосування неустойки чи штрафів (ч. 2 ст. 625 ЦК України), і не є компенсацією за прострочення. Реальна річна ставка 14607% була вказана в договорі та узгоджена сторонами на стадії укладення, що не суперечить принципам свободи договору (ст. 627 ЦК України). Позивач не спростував факт добровільного укладання договору та отримання коштів, тому стягнення відсотків не порушує баланс інтересів.

Також аналізуючи умови договору № 8486992 від 01.08.2023, суд дійшов до висновку про правомірність дій товариства щодо встановлення комісії за надання кредиту відповідно до вимог статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» з урахуванням того, що укладеним між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 договором (п. п. 1.5.1) передбачено нарахування вказаного виду комісії. При підписанні кредитного договору відповідач підтвердив, що обізнаний та погодився з умовою даного договору.

Закон України «Про споживче кредитування» не містить заборони на стягнення такої комісії як частини загальних витрат за кредитом (п. 4 ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 8, ч. 1 ст. 12), включаючи комісії за надання, обслуговування та повернення кредиту.

Тому заборгованість у розмірі 1000 грн. за комісією, пов`язаною з наданням кредиту, підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи вище викладене, позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором №8486992 від 01.08.2023 у розмірі 39250 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 28250 грн. сума заборгованості за відсотками, 1000 грн. - сума заборгованості по комісії.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн. Враховуючи задоволення позовних вимог позивача, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 грн.

Керуючись ст. ст. 76-81, 141, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014; юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) заборгованість за кредитним договором №8486992 від 01.08.2023 у розмірі 39250 (тридцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят) гривень 00 (п`ятдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014; юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.О. Волощук