Ухвала суду № 139594090, 09.09.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/11463/17

н\п 2-зз/490/21/26

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Зубко Б.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «ФК «ВЕКТОР ПЛЮС» про скасування заходів забезпечення позову у справі №490/11463/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юніної Аліни Анатоліївни про припинення договору іпотеки та визнання державної реєстрації недійсною,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2026 року до Центрального районного суду м. Миколаєва від представника ТОВ «ФК «ВЕКТОР ПЛЮС» надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову у справі №490/11463/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юніної Аліни Анатоліївни про припинення договору іпотеки та визнання державної реєстрації недійсною.

В обгрунтування заяви зазначено, що ТОВ «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС» є відповідачем у цивільній справі №490/11463/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юніної Аліни Анатоліївни про припинення договору іпотеки та визнання державної реєстрації недійсною. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 лютого 2018 року у справі №490/11463/17 заяву про забезпечення позову задоволено частково та заборонено всім суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії з відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 . Як зазначено в ухвалі від 01 лютого 2018 року, право власності на спірний житловий будинок було зареєстроване за ТОВ «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС». Отже, встановлена судом заборона безпосередньо обмежує повноваження товариства щодо розпорядження цим майном. Товариство є учасником справи та особою, майнових прав якої стосується захід забезпечення, а тому вправі звернутися з цим вмотивованим клопотанням на підставі частини першої статті 158 ЦПК України. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 жовтня 2019 року позов у цій справі залишено без розгляду. Ухвала є чинною, а відомості про її скасування відсутні. Водночас у її резолютивній частині суд окремо не зазначив про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене вище, заявник просить суд скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 лютого 2018 року у цивільній справі №490/11463/17, а саме: заборону всім суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії з відчуження об`єкта нерухомості - житлового будинку АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2026 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

Ухвалою судді від 07.09.2026 року прийнято до розгляду заяву про скасування заходів забезпечення позову у справі №490/11463/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юніної Аліни Анатоліївни про припинення договору іпотеки та визнання державної реєстрації недійсною, призначено розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 09.09.2026 року о 09:45 годині в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12, каб. № 11).

08.09.2026 року представник заявника ТОВ «ФК «ВЕКТОР ПЛЮС» подав до суду заяву про розгляд справи без його участі вимоги заяви підтримує.

В судове засідання інші учасники справи не з`явилися, повідомлялися судом належним чином, доказів поважності причин своєї неявки суду не повідомили, за такого неявка учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд вважає що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебувала цивільна справа №490/11463/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юніної Аліни Анатоліївни про припинення договору іпотеки та визнання державної реєстрації недійсною.

При цьому, ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 лютого 2018 року у справі №490/11463/17 заяву про забезпечення позову задоволено частково та заборонено всім суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії з відчуження житлового будинку АДРЕСА_3 .

В подальшому, Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юніної Аліни Анатоліївни про припинення договору іпотеки та визнання державної реєстрації недійсною - залишено без розгляду. Вказана ухвала набрала законної сили та є чинною.

Частиною дев`ятою статті 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Натомість в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 жовтня 2019 року у справі №490/11463/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юніної Аліни Анатоліївни про припинення договору іпотеки та визнання державної реєстрації недійсною, не зазначено про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 лютого 2018 року

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ТОВ «ФК «ВЕКТОР ПЛЮС» про скасування заходів забезпечення позову у справі №490/11463/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юніної Аліни Анатоліївни про припинення договору іпотеки та визнання державної реєстрації недійсною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Частинами п`ятою та шостою статті 158 ЦПК України встновлено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 158, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ФК «ВЕКТОР ПЛЮС» про скасування заходів забезпечення позову у справі №490/11463/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юніної Аліни Анатоліївни про припинення договору іпотеки та визнання державної реєстрації недійсною, задовольнити.

Скасувати вжиті ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 лютого 2018 року у справі №490/11463/17, заходи забезпечення позову, а саме заборону всім суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії з відчуження житлового будинку АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Саламатін