Постанова № 139594072, 09.09.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/1734/26

Провадження №3/485/426/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Камінський Б.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

встановив:

Підполковник ОСОБА_1 , будучи начальником протиповітряної оборони - начальником відділення протиповітряної оборони військової частини НОМЕР_1 , тобто будучи військовою службовою особою, не організував виконання підлеглими йому військовослужбовцями бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 від 30.08.2026 №10459дск та від 01.09.2026 №10600дск, не вжив дієвих заходів, спрямованих на протиповітряну оборону командних пунктів та підрозділів військової частини у визначеній смузі оборони та не організував дієвого контролю за виконанням військовослужбовцями підпорядкованих йому підрозділів поставлених перед ними бойових завдань, будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду (під час дії воєнного стану) в порушення вимог ст.11, 16, 80 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України недбало поставився до виконання покладених на нього обов`язків військової служби.

Згідно з Указом ВО Президента України від 17.03.2014 р. № 303/2014 "Про часткову мобілізацію", з 17 березня 2014 року і по теперішній час на території України діють умови особливого періоду.

У відповідності до вимог ст. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Згідно ст.80 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України командир дивізіону - начальник протиповітряної оборони бригади в мирний і воєнний час відповідає за бойове застосування всіх засобів протиповітряної оборони бригади, за бойову та мобілізаційну готовність, бойову підготовку, виховання, військову дисципліну і морально-психологічний стан особового складу підрозділів протиповітряної оборони бригади та підтримання їх озброєння і техніки у боєздатному стані; за стан навчально-матеріальної бази у підрозділах бригади відповідно до спеціальності. Командир дивізіону - начальник протиповітряної оборони бригади підпорядковується командирові бригади і є прямим начальником особового складу підрозділів протиповітряної оборони бригади.

Згідно абз.2 ст.4 Дисциплінарного стуту Збройних Сил України кожен військовослужбовець зобов"язаний додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Своїми діями військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що допустив порушення строків виконання розпорядження командира своїми підлеглими, оскільки припускав проведення неякісного рекогносцирування. після уточнення координат розпорядження командира було виконане.

Доказами винуватості ОСОБА_1 слугують:

дані протоколу про військове адміністративне правопорушення А4860 №11 від 02 вересня 2026 року;

витяг із наказу начальника командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №8 від 08 січня 2025 року про призначення майора ОСОБА_1 на посаду начальника протиповітряної оборони-начальника відділення протиповітряної оборони військової частини НОМЕР_1 ;

витяг із розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 з ППО №10459 дск. від 30 серпня 2026 року;

витяг із розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 з ППО №10600 дск. від 01 вересня 2026 року щодо переміщення вогневої групи "Бірма";

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02 вересня 2026 року, згідно яких, останній зазначає, що отримав завдання від командира бригади щодо переміщення вогневої групи " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на нову вогневу позицію в смузі оборони бригади о 17:00 год. 01 вересня 2026 року. Було відпрацьовано розпорядження командира ВЧ НОМЕР_1 з протиповітряної оборони № НОМЕР_2 від 01 вересня 2026 року для командира зенітного ракетно-артилерійського дивізіону ВЧ НОМЕР_1 із призначеним завданням. На ранковій доповіді командиру ВЧ НОМЕР_1 доповів, що дане завдання не виконане у визначений термін до 06:00 год. 02 вересня 2026 року у зв`язку з неякісним проведенням рекогносцирування.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена сукупністю вказаних доказів. Вказані дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є необережним, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність немає.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок: UA378999980313050106000014444, отримувач: Миколаїв. ГУК/тг м.Снігурівка/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ):37992030, Банк одержувача: КазначействоУкраїни (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять грн 60 к.) на розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя І. А. Квєтка