Ухвала суду № 13959397, 01.02.2011, Львівський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

з питань забезпечення позову

01.02.11р.                                                                                 № 2а-1082/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук В.М., провівши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом

За позовомТзОВ "Віко Тех" до Відділ державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Головне управління юстиції у Львівській області, Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанов ВСТАНОВИВ: 31.01.2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Віко Тех»до Відділу державної виконавчої служби Стрийського міського управління юстиції Львівської області, Головне управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про скасування процесуального документа у виконавчому провадженні № 22290582 від 26.01.2011р., постанови заступника начальника відділу ДВС від 26.01.2011 р. про передачу виконавчого провадження № 22290582. Одночасно позивачем подано клопотання про вжиття судом заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваної постанови. Вирішуючи заявлене клопотання, керуюсь ч. 1 ст. 118 КАС України, за якою клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Водночас у ч. 3 цієї статті зазначено, що питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань. Враховуючи те, що позивачем не додано доказів в обґрунтування терміновості забезпечення позову, з метою дотримання прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі, Суд вважає, що зазначене клопотання слід вирішити в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Віко Тех»про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віко Тех»до Відділу державної виконавчої служби Стрийського міського управління юстиції Львівської області, Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про скасування процесуального документа у виконавчому провадженні № 22290582 від 26.01.2011р., постанови заступника начальника відділу ДВС від 26.01.2011 р. про передачу виконавчого провадження № 22290582 вирішити в судовому засіданні, яке призначити на 15 лютого 2011 р. на 14:45.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           Кравчук В.М.