Ухвала суду № 139593746, 09.09.2026, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/719/26 Провадження № 2/478/501/2026

У Х В А Л А

09 вересня 2026 року с-ще Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Шинкарюка М.О.,

представника позивача Федорової Д.К.,

(в режимі відеоконференції)

представника відповідача ОСОБА_1 ,

(в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Казанка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

У червні 2026 року представник позивача Дідиченко Д.Г., яка діє в інтересах позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через електронну систему «Електронний суд» звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1601-4962 від 16.09.2025 року у розмірі 88 885,00 грн, з яких: 25000,00 грн заборгованість за кредитом; 47 635,00 грн заборгованість за нарахованими процентами, 12 500,00 грн заборгованість за процентами на підставі ст. 625 ЦК України, 3 750,00 грн заборгованість по комісії та судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка 16.09.2025 року уклала із ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» кредитний договір № 1601-4962 на виконання умов якого, відповідачка отримав кредит у загальному розмірі 25 000,00 грн.

Ухвалою суду від 12 червня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

08 вересня 2026 року від представника позивача до суду подано клопотання про витребування доказів, яким остання просить витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» докази по справі, а саме:

- підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_2 (паспорт серія та номер НОМЕР_2 , виданий 0525 31.10.2023 року, РНОКПП НОМЕР_3 ) на яку 16.09.2025 року перераховано кошти в сумі 4 000 грн (ID транзакції: 1675469721), 01.10.2025 року перераховано грошові кошти в сумі 21 000 грн (ID транзакції: 1684393850);

- виписку з банківського рахунку ОСОБА_2 (паспорт серія та номер НОМЕР_2 , виданий 0525 31.10.2023 року, РНОКПП НОМЕР_3 ) щодо надходження коштів 16.09.2025 року на суму 4 000 грн (ID транзакції: 1675469721) на банківську картку № НОМЕР_1 ;

- виписку з банківського рахунку ОСОБА_2 (паспорт серія та номер НОМЕР_2 , виданий 0525 31.10.2023 року, РНОКПП НОМЕР_3 ) щодо надходження коштів 16.09.2025 року на суму 21 000 грн (ID транзакції: 1675469721) 1684393850 на банківську картку № НОМЕР_1 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 своє клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача Шульга Ю.В. просив відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку з тим, що клопотання не було подано разом з позовною заявою.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про витребування доказів поданого позивачем та відкладення судового засідання на іншу дату.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу - ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 1076 ЦК України, банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Як визначено у частинах 1-3 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) системи охорони банку та клієнтів; 5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; 6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; 7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації; 9) інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності. Інформація про банки чи клієнтів, що збирається під час проведення банківського та валютного нагляду, становить банківську таємницю.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банки зобов`язані забезпечити збереження банківської таємниці шляхом: 1) обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю; 2) організації спеціального діловодства з документами, що містять банківську таємницю; 3) застосування технічних засобів для запобігання несанкціонованому доступу до електронних та інших носіїв інформації; 4) застосування застережень щодо збереження банківської таємниці та відповідальності за її розголошення у договорах і угодах між банком і клієнтом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у пункті 12 «Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб» № 10 від 30.09.2011 коло суб`єктів, які мають право вимагати безпосередньо від банку розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, визначається законом (стаття 62 Закону N 2121-III) (2121-14) і може змінюватися тільки на підставі закону. При цьому вказані суб`єкти мають право на отримання лише обмеженої інформації з урахуванням виконуваних ними функцій та з питань, зазначених у відповідному законі стосовно визначених суб`єктів.

Таким чином, при відмові банку у наданні таким суб`єктам обмеженої інформації, яку вони мають право отримати за безпосереднім зверненням до банку (наприклад, як зазначено в статті 20.1.3 ПКУ) (2755-17), а також у разі необхідності отримання інформації, що виходить за межі функцій суб`єктів, які мають право вимагати безпосередньо від банку розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, вони мають право на звернення до суду у порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 258 ЦПК України ухвала є видом судового рішення.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 1 ст. 129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

Також, згідно ч.ч. 2, 3 ст. 13 Закон України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

За вказаних обставин, враховуючи предмет та підстави позову та заявлене клопотання представника позивача про витребування доказів, беручи до уваги, що докази, які просить витребувати представник позивача, містять банківську таємницю, а також мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача в частині витребування у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформації, яка безпосередньо стосується предмета справи та підлягає доказуванню, а саме:

- підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_2 (паспорт серія та номер НОМЕР_2 , виданий 0525 31.10.2023 року, РНОКПП НОМЕР_3 ) на яку 16.09.2025 року перераховано кошти в сумі 4 000 грн (ID транзакції: 1675469721), 01.10.2025 року перераховано грошові кошти в сумі 21 000 грн (ID транзакції: 1684393850);

- виписку з банківського рахунку ОСОБА_2 (паспорт серія та номер НОМЕР_2 , виданий 0525 31.10.2023 року, РНОКПП НОМЕР_3 ) щодо надходження коштів 16.09.2025 року на суму 4 000 грн (ID транзакції: 1675469721) на банківську картку № НОМЕР_1 ;

- виписку з банківського рахунку ОСОБА_2 (паспорт серія та номер НОМЕР_2 , виданий 0525 31.10.2023 року, РНОКПП НОМЕР_3 ) щодо надходження коштів 01.10.2025 року на суму 21 000 грн (ID транзакції: 1675469721) 1684393850 на банківську картку № НОМЕР_1 .

З огляду на наведене, у зв`язку з витребуванням нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», керуючись ст.ст.12, 76, 77, 84, 260, 261, 350, 430 ЦПК України, суд -

Постановив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Федорової Д.К. про витребування доказів у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», наступну інформацію:

- підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_2 (паспорт серія та номер НОМЕР_2 , виданий 0525 31.10.2023 року, РНОКПП НОМЕР_3 ) на яку 16.09.2025 року перераховано кошти в сумі 4 000 грн (ID транзакції: 1675469721), 01.10.2025 року перераховано грошові кошти в сумі 21 000 грн (ID транзакції: 1684393850);

- виписку з банківського рахунку ОСОБА_2 (паспорт серія та номер НОМЕР_2 , виданий 0525 31.10.2023 року, РНОКПП НОМЕР_3 ) щодо надходження коштів 16.09.2025 року на суму 4 000 грн (ID транзакції: 1675469721) на банківську картку № НОМЕР_1 ;

- виписку з банківського рахунку ОСОБА_2 (паспорт серія та номер НОМЕР_2 , виданий 0525 31.10.2023 року, РНОКПП НОМЕР_3 ) щодо надходження коштів 01.10.2025 року на суму 21 000 грн (ID транзакції: 1675469721) 1684393850 на банківську картку № НОМЕР_1 .

Роз`яснити АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувану цією ухвалою інформацію (документи) надати до суду в строк до 30.09.2026 року.

Відкласти судовий розгляд справи на 11 год 30 хв 30 вересня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Томашевський