Ухвала суду № 139593642, 04.09.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/7110/26

Провадження № 2/487/4350/26

У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04 вересня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2026 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (адреса: м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, кабінет 13) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 433510418 від 10.12.2019 в сумі 15 349,00 грн, судовий збір 2662,40 грн та витрати на правничу допомогу 7000,00 грн.

Разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів документів, що підтверджують зарахування згідно кредитного договору на картковий рахунок відповідача в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».

Зазначена позовна заява передана судді Сухаревич З.М. 02.09.2026.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що зазначена позовна заява подана додержанням правил підсудності, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, яка не перевищує розмір, визначений п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, суд вважає, що дана справа є малозначною та її розгляд необхідно проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, враховуючи зміст ст. ст. 12, 84 ЦПК України та обставини, які підлягають доказуванню у цій справі, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів в частині витребування інформації щодо належності відповідачу картки № 5167-73ХХ-ХХХХ-8848 та зарахування на неї коштів за період з 10.12.2019 по 15.12.2019 у сумі 5750,00 грн.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання у справі призначити 13 жовтня 2026 р. о 09 год 20 хв, в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна,3, зал. №2.

Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ««КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»» (Адреса: 01024 м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 42/4) інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 , а у разі підтвердженні зазначити повний номер картки;

- чи зараховані кошти на картковий рахунок маска карти № НОМЕР_2 за період з 10.12.2019 по 15.12.2019 у сумі 5750,00 грн; у разі підтвердження зарахування коштів надати первинні документи бухгалтерського обліку, що це підтверджують.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право: подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (ст. 83 ЦПК України). Якщо відповідач не подасть у визначений строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадках, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (ч. 5 ст.277 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі «Інтернет» за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З. М. Сухаревич