Постанова № 139593527, 09.09.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4874/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

"09" вересня 2026 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Усіков О.В.,

за участю секретаря судових засідань Матвійця Ю.П.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №877062 від 05.09.2026 р. встановлено, що 06.08.2026 в період часу з 10:08 до 10:26 год. за адресою м. Вознесенськ вул. Київська біля буд. 16 та на перехресті вулиць Чубчика та Центральна гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, висловлював погрози на адресу інспектора з паркування ОСОБА_2 та кидався в її сторону з предметом схожим на молоток, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, проявив явну неповагу чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, сказав, що такого більше не повториться.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в протоколі.

На відеозаписі "відео 4 ігнат з молотком 06,08,26" ОСОБА_1 на 05 хв 17 с виходить з транспортного засобу, дістає з багажнику молоток та швидко починає наближатися до інспектора з паркування ОСОБА_2 , та тримаючи молоток в руці та виражаючись нецензурною лайкою каже "Я тобі зараз голову розвалю".

У зв`язку з цим потерпіла ОСОБА_2 просила провадження по справі закрити а матеріали справи направити до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, так як вона вбачає в діях ОСОБА_1 склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 350 КК України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснив свої дії тим, що в ході словесного конфлікту ОСОБА_2 показала йому рукою нецензурний жест. Пояснив, що пішов в її сторону з молотком з метою налякати, щоб остання більше не показувала людям нецензурні жести. Ці дії не пов`язані з службовою діяльністю потерпілої.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, суд дійшов наступного.

Так, згідно диспозиції ч. 1 ст. 350 КК України, кримінальна відповідальність настає за погрозу вбивством, заподіянням тяжких тілесних ушкоджень або знищенням чи пошкодженням майна загальнонебезпечним способом щодо службової особи чи її близьких або щодо громадянина, який виконує громадський обов`язок, застосована з метою припинення діяльності службової особи чи громадянина, який виконує громадський обов`язок, або зміни її характеру в інтересах того, хто погрожує. Тобто для наявності складу кримінального правопорушення, погроза вбивством чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень повинна бути по`язана саме з метою припинення діяльності службової особи, який виконує громадський обов`язок, або зміни її характеру в інтересах того, хто погрожує.

Як вбачається з матеріалів справи, конфлікт розпочався вже після того, як потерпіла ОСОБА_2 виконала свої обов`язки щодо складання матеріалів справи про адміністративне правопорушення (відеозапис «відео 1 06.08.26», 10 год 8 хв). А тому, на думку суду погроза в бік потерпілої ОСОБА_2 вже не могла бути висловлена з метою припинення діяльності потерпілої, яка виконує громадський обов`язок, або зміни її характеру в інтересах того, хто погрожує.

А тому в діяннях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 350 КК України.

При цьому вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №877062 від 05.09.2026 р., рапортом від 06.08.2026 р., заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 06.08.2026р., диском з відеозаписом, який було переглянуто в судовому засіданні та іншими матеріалами справи в сукупності.

Так, ст. 173 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Оцінка наявних у справі доказів в сукупності приводить суд до переконання про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої санкцією ст. 173 КУпАП.

Також, згідно із ст. 401 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665,60 грн. (п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Керуючись ст. 173 КУпАП, ст. 283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп. в дохід держави (Рахунок: UA128999980313090106000014446, Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м. Вознесенськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування: адміністративні штрафи та інші санкції), який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. (Стягувач: ДСА України, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області).

Докази сплати штрафу та судового збору необхідно надати суду.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.В. Усіков