Ухвала суду № 139593483, 08.09.2026, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/672/26

Провадження №2/471/529/26

Номер рядка звіту 40

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2026 р. с-ще Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді Гукової І.Б.,

за участю секретаря Прокопчук Н.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду с-ще Братське цивільну справу № 471/672/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія " Кредит-Капітал " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходяться матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капіта " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

31.08.2026 року від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позовних вимог.

Позивачем 12.06.2026 року був сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. на реквізити Миколаїв.ГУК/тг с-ще Братське/22030101 : р/р НОМЕР_1 , що підтверджується платіжною інструкцією № 36746від 12/06/2026 року.

31.08.2026 року представник позивача заявив клопотання про повернення належної частки судового збору.

Згідно з положеннями ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.4 ч.1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову не суперечить інтересам учасників справи, а тому суд приймає відмову представника позивача від позовних вимог, оскільки його право на відмову від позовних вимог визначено положеннями законодавства.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Статтею 142 ЦПК України визначений порядок розподілу витрат у разі закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення містить ч.3ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на зазначене положення законодавства, враховуючи закриття провадження з підстав відмови позивача від позовних вимог, суд приходить до висновку, що позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст.142, 247, 255, 259-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія " Кредит-Капітал " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» сплаченого судовий збір у справі №471/672/26, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1331,2 грн. згідно з платіжною інструкцією № 36746 від 12.06.2026 року

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

СуддяІ.Б. Гукова