Постанова № 139593447, 09.09.2026, Березанський районний суд Миколаївської області

09.09.2026 Справа №469/1080/26

3/469/322/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Маріуполь Донецької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, контрактника, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №591 від 21 серпня 2026 року, військовослужбовець ОСОБА_1 , прикомандирований 19 липня 2026 року до в/ч НОМЕР_1 , 03 серпня 2026 року о 13:00 год., діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, у тимчасовому пункті дислокації військової частини НОМЕР_1 з`явився в стані алкогольного сп`яніння встановленого висновком КНП «Миколаївський обласний центр психологічного здоров`я» №270 від 03.08.2026 року, результат 1,80‰ алкоголю в крові, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 31.08.2026 року надав до суду письмові пояснення у яких зазначив, що з 21.07.2026 року по 03.08.2026 року перебував на лікуванні в Березанській ЦРЛ з діагнозом гіпертонічна хвороба. Зранку 03.08.2026 року був виписаний з лікарні і очікував медика з резервної роти, а коли дізнався, що той не приїде за ним то він випив 100-150г коньяку. Після обіду за ним приїхав командир роти і почувши запах алкоголю відвіз його у м.Миколаїв до медичного закладу для проходження медогляду на стан алкогольного сп`яніння. Також, зазначив, що він не перебуває в штаті ніякої військової частини після СЗЧ і не отримував ніякого грошового забезпечення, тому просить суд застосувати до нього ч.1 ст.178 КУпАП.

Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.

Згідно п.5 ч.1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком, продовженням проходження військової служби є день зарахування до списків особового складу військової частини - для громадян України, які проходять службу у військовому резерві за контрактом, зараховані під час такої служби до військового оперативного резерву та призиваються на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, для громадян України, які добровільно прибули до військової частини для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Відповідно до положень ч.2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба призупиняється для військовослужбовців, які самовільно залишили військові частини або місця служби, дезертирували із Збройних Сил України та інших військових формувань або добровільно здалися в полон, якщо інше не визначено законодавством. Під час дії воєнного стану військова служба для військовослужбовців, які самовільно залишили військові частини або місця служби чи дезертирували, не призупиняється.

Згідно до витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) №2565 від 18.07.2026 року ОСОБА_1 вважається таким, що прибув у відрядження з в/ч НОМЕР_3 у в/ч НОМЕР_1 та зі сніданку 19.07.2026 року поставлений на продовольче забезпечення (а.с.19).

Таким чином посилання ОСОБА_1 на обставини зазначені у його поясненнях про те, що він не перебував у штаті військової частини, спростовуються наявними у справі матеріалами, а тому суд їх не приймає до уваги.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення №591 від 21 серпня 2026 року (а.с.1-4) підписаним ОСОБА_1 без жодних зауважень, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, яким зафіксовано, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння з результатом 1,80‰ (а.с.5), поясненням свідка ОСОБА_2 (а.с.6), витягом з наказу №256 від 18.07.2026 року (а.с.19) та іншими наявними матеріалами справи.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, є звільненими від сплати судового збору у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його службової характеристики та ступеня його вини, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, у дохід держави, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг с-ще Березанка/21081100, код отримувача за ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA308999980313030106000014406, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Штраф має бути сплачений порушником через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія має бути надана правопорушником до суду протягом трьох робочих днів з моменту закінчення строку сплати.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягуються подвійний розмір штрафу, зазначеного у цій постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: