Ухвала суду № 139593359, 09.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14907/26

Провадження № 2/127/4300/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В. В.,

за участі: секретаря судового засідання Карпенка А. В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

У підготовчому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення у справі судової транспортно-трасологічної експертизи.

На вирішення експертів просив поставити такі питання:

1. Чи відповідають ушкодження на транспортному засобі KIA Sportage, д.н.з. НОМЕР_1 , за своїм характером, напрямком, локалізацією та висотою розташування обставинам ДТП від 22.10.2024 та ушкодженням на автомобілі Renault Scenic, д.н.з. НОМЕР_2 ?

2. Чи утворилися ушкодження: «Бампер передній деформація, Бронеплівка пер.бамп.?, Накладка пер.бамп структура?, Захист двигуна розрив, Рамка рад.деф.?, ? кріплення» (опис ушкоджень вказано з Акту огляду транспортного засобу від 23.10.2024) автомобіля KIA Sportage, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок даної ДТП, чи вони виникли за інших обставин (зокрема, раніше, до 22.10.2024)?

3. Чи є на деталях автомобіля KIA Sportage, д.н.з. НОМЕР_1 , ушкодження, які за механізмом свого утворення не пов`язані із зіткненням з автомобілем Renault Scenic, д.н.з. НОМЕР_2 , в межах даної пригоди?

Проведення експертизи просив доручити експертам Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру НДЕКЦ МВС України ( 21021, вулиця Василя Порика, буд.8, Вінниця, Вінницька область, 21000).

Витрати по оплаті за проведення експертизи, просив покласти на відповідача.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, разом із позовною заявою подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача, підлягає задоволенню з метою повного та всебічного розгляду даної справи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 103 ЦПК України, з метою об`єктивності та усунення будь яких сумнівів у неупередженості експертної установи, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задоволити.

Призначити у справі судову транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи відповідають ушкодження на транспортному засобі KIA Sportage, д.н.з. НОМЕР_1 , за своїм характером, напрямком, локалізацією та висотою розташування обставинам ДТП від 22.10.2024 та ушкодженням на автомобілі Renault Scenic, державний номер НОМЕР_2 ?

2. Чи утворилися ушкодження «Бампер передній деформація, Бронеплівка пер.бамп.?, Накладка пер.бамп структура?, Захист двигуна розрив, Рамка рад.деф.?, ? кріплення» (опис ушкоджень вказано з Акту огляду транспортного засобу від 23.10.2024) автомобіля KIA Sportage, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок даної ДТП, чи вони виникли за інших обставин (зокрема, раніше, до 22.10.2024)?

3. Чи є на деталях автомобіля KIA Sportage, д.н.з. НОМЕР_1 , ушкодження, які за механізмом свого утворення не пов`язані із зіткненням з автомобілем Renault Scenic, д.н.з. НОМЕР_2 , в межах даної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру НДЕКЦ МВС України ( 21021, вулиця Василя Порика, буд.8, Вінниця, Вінницька область, 21000).

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 127/14907/26.

Витрати за проведення експретизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Зобов`язати учасників справи надати усі необхідні матеріали та документи на вимогу експерта та роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки їх ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 09.09.2026 року.

Суддя: