Ухвала суду № 139592895, 08.09.2026, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/377/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2026 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Баранецької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: акціонерне товариство «Вінницяобленерго»

відповідач: ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення вартості необлікованої електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2026 року до суду з цією позовною заявою, посилаючись на п.п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, звернувся представник акціонерного товариства «Вінницяобленерго», що розташоване по вул. Магістратська, 2, м.Вінниця, Вінницької області, до ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 31 березня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження, перше судове засідання призначено на 14 травня 2026 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 14 травня 2026 року розгляд справи відкладено на 16 червня 2026 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 16 червня 2026 року розгляд справи відкладено на 14 липня 2026 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 14 липня 2026 року розгляд справи відкладено на 08 вересня 2026 року.

08 вересня 2026 року в судове засідання сторони по справі не з`явилися.

Представник позивача, АТ «Вінницяобленерго» Мрочко Т.О. в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити за обставин викладених в позові.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово не з`являлася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про слухання справи, відзиву на позовну заяву до суду не подала, доказів про поважність причини своєї неявки в судові засідання до суду не надала.

Згідно ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно норми ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки відповідач ОСОБА_1 , яка була належним чином повідомлена про слухання справи, до судового засідання неодноразово не з`являлася, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 223, 280-289 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

У справі за позовом акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук