Ухвала суду № 139592792, 08.09.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/481/26

УХВАЛА

Іменем України

08.09.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гуцола М.П.,

секретаря Москаленко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому судовому засіданні в м. Погребищі розглянувши заяву представника позивача адвоката Маліцького М.В. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Маліцький Микола Володимирович до Погребищенської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Маліцький М. В. до Погребищенської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 28.04.2026 вказаний позов залишено без руху та позивачу надано п`ятиденний термін для усунення вказаних у ухвалі суду недоліків.

04.05.2026 на виконання ухвали суду від 28.04.2026 позивачем подано квитанцію про сплату судового збору та усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 05.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

08.09.2026 через канцелярію Погребищенського районного суду Вінницької області до початку розгляду справи по суті представником позивача адвокатом Маліцьким М.В. подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача у своїй заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності (а.с. 49).

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву представника позивача адвоката Маліцького М.В. про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Маліцький Микола Володимирович до Погребищенської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя