Ухвала суду № 139592736, 09.09.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1131/26

Провадження №:2/138/1273/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

за участю: секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,

представника позивача та третьої особи Пержар Т.В.,

представника третьої особи Шевченко Г.Д.,

прокурора Яровик І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання представника позивача про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача та третьої особи Служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Вінницької області в підготовчому судовому засіданні підтримала подане раніше клопотання про залучення до участі у справі військової частини № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 та витребування з військової частини № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 характеристики на ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце проведння підготовчого судового засідання повідомлялась завчасно та належним чином за зареєстрованою адресою проживання, однак поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до ст. 128 ЦПК України є належним повідомленням.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомллений завчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення повістки про виклик до суду. Про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань від останнього до суду не надходило.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

Дослідивши клопотання представника позивача, матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В ході судового засідання судом було витребувано звіт Міністерства внутрішніх справ України інформацію щодо притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно відповіді т.в.о. директора Департаменту інформатизації МВС України 01.08.2023 Новоград-Волинським міським судом Житомирської області ОСОБА_3 було засуджено за ч. 3 ст. 407, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 01.09.2023. 24.11.2023 ОСОБА_3 прибув до Сокирянської виправної колонії Чернівецької області (№67) з Вінницької установи виконання покарань (№1). 25.05.2024 його звільнено умовно-достроково із Сокирянської виправної колонії Чернівецької області (№67) на підставі рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.05.2024 (ст. 81-1 КК України). У зв`язку з прийняттям на військову службу за контрактом вибув до військової частини № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.07.2026 витребувано з військової частини НОМЕР_2 інформацію про те, чи дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходить військову службу в даній частині, якщо він переведений в іншу частину, інформацію про це, а також характеристику на нього за період служби.

02.09.2026 до суду на виконання ухвали суду від 24.07.2026 надійшов лист від 13.08.2026 №5069 відповідно до якого військовослужбовець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №256 від 08.09.2024, 29.08.2024 самовільно залишив розташування військової частини та з 07.09.20524 перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_2 .

Правовим наслідком незалучення до участі у справі третіх осіб є порушення конституційного права на судовий захист, оскільки особи не беруть участі у справі, вирішення якої може безпосередньо вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов`язки та не реалізують комплексу своїх процесуальних прав.

Аналогічних висновків Верховний Суд дійшов у постановах від 02 квітня 2020 року у справі № 400/2165/19, від 16 квітня 2020 року у справі № 480/496/19.

Крім того, у постановах Верховного Суду від 22.01.2025 у справі №495/432/23 та від 13.03.2024 у справі 495/2284/23 зазначено про те, що у випадку пред`явлення військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період позову вимоги якого можуть бути підставою для звільнення з військової служби в особливий період на підставі частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», можуть бути порушені права та обов`язки військової частини щодо звільнення позивача з військової служби, що під час дії особливого періоду належить до виключних повноважень посадових осіб військової частини.

Суд вважає, що у випадку задоволення позовних вимог лише в частині позбавлення батьківським прав ОСОБА_1 , відповідач набуде права на демобілізацію, а тому рішення у даній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки військової частини в якій він проходить військову службу. Зважаючи на викладене, слід залучити до участі у справі військову частину НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення принципу змагальності, права сторін на доведення тих обставин на які вони посилаються, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки самостійно такі докази сторона відповідача суду надати не може.

Враховуючи те, що залученій до участі у справі третій особі, слід визначити строк для надання пояснень щодо позову, а позивачу та відповідачам заперечень щодо пояснень, а також зважаючи на те, що для виконання ухвали суду про витребування доказів необхідний додатковий час, судове засідання у справі слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.53, 84, 91, 189, 197, 232, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Залучити у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, яктретю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору військову частину НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Зобов`язати позивача, у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали суду, надати до суду копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, для направлення залученій до участі у справі третій особі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, після їх надходження, направити залученій до участі у справі третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для надіслання до суду - пояснення щодо позову і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), а позивачу та відповідачам - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів. При цьому третя особа має додати до пояснення документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу та відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання пояснення третьої особи щодо позову для надіслання до суду заперечень щодо пояснень і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), а третій особі - копію заперечення щодо пояснення та доданих до нього документів.

Витребувати з військової частини НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) характеристику на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти підготовче судове засідання на 29.09.2026 13 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А.Ясінський

Повний тест ухвали складно 09.09.2026