Ухвала суду № 139592539, 09.09.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/4621/25

н/п 4-с/953/47/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2026 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В. розглянувши скаргу боржника ОСОБА_1 , стягувач Комунальне підприємство «Харківводоканал» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича з несвоєчасності направлення банку постанови про визначення поточного рахунку фізичної особи боржника для здійснення видаткових операцій, зобов`язання усунути порушення,

встановив:

12 березня 2026 року рішенням Київського районного суду м. Харкова с ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» стягнута заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, абонентське обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення у розмірі 39 855,60 грн.

16.04.2026 вищевказане рішення набрало законної сили.

07.09.2026 до суду надійшла подана 03.09.2026 поштою скарга боржника ОСОБА_1 на бездіяльність ПВ ВОХО Близнюкова Ю.В. стосовну несвоєчасності направлення банку постанови про визначення поточного рахунку фізичної особи боржника для здійснення видаткових операцій, зобов`язання усунути порушення.

Відповідно до ст.447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч.6 ст.448 ЦПК України про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після її прийняття до розгляду.

Приписами ч.1 ст.450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Судом встановлено, що скаргу подана з додержанням вимог ст.448 ЦПК України, а подані матеріали є достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. 447-1, 488 ЦПК України, суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 , стягувач - Комунальне підприємство «Харківводоканал» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича щодо не виконання у встановлений строк обов`язку з належного направлення банку постанови про визначення поточного рахунку фізичної особи боржника для здійснення видаткових операцій та зобов`язання усунути порушення призначити до судового засідання на 05.10.2026 на 09:50.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Єфіменко