Ухвала суду № 139592403, 09.09.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/2883/26

2/621/2364/26

УХВАЛА

09 вересня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика",

представник позивача - Дармограй А. Т.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - Кайдашов В. С.,

розглянувши за відсутності учасників справи у підготовчому провадженні клопотання представника відповідача Кайдашова В. С. про відкладення підготовчого засідання у справі за позовною заявою про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

29.07.2026 від ТОВ "Бізнес Позика" через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 , з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № 071984-КС-010 про надання кредиту від 28.12.2025 у розмірі 180 265 грн 60 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2 662 грн 40 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17.08.2026 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09.09.2026, а також витребувано від АТ "Райффайзен Банк" інформацію щодо банківської картки ОСОБА_1 , та виписку про рух коштів ОСОБА_1

28.08.2026 витребувана інформація надійшла до суду.

07.09.2026 відповідач ОСОБА_2 подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи та був ознайомлений.

09.09.2026 належним чином повідомленні учасники процесу на підготовче засідання не з`явилися.

Представник відповідача Кайдашов В. С. надіслав клопотання, в якому просив відкласти підготовче засідання, оскільки йому потрібен час для підготовки правової позиції.

У свою чергу, представник позивача Дармограй А. Т. у позовній заяві просила проводити судовий розгляд за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

За викладених вище обставин нез`явлення учасників справи перешкоджає підготовчому провадженню у справі, тому належить відкласти проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 189, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Кайдашова В. С. - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання та призначити нове підготовче засідання на 10:10 годину 03.11.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 09.09.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко