Ухвала суду № 139592226, 08.09.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

08 вересня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/578/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заявиза позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (код 44725823) 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИЛУЦЬКА ШВЕЙНА ФАБРИКА» (код 00310093) 17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Київська, 299про стягнення 1 511 793 грн 00 коп.

за участі представників сторін:

від позивача: Сергійчик А.О. адвокат, дов. від 02.07.2026 №170-Д

від відповідача: Заматов Р.В. адвокат, Коленченко О.О. адвокат (ордер серії СВ №1186656 від 06.09.2026)

Ухвала постановляється після перерви, оголошеної в підготовчому засіданні 08.09.2026 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

В підготовчому засіданні 08.09.2026, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено скорочену ухвалу.

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від 23.06.2025 Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИЛУЦЬКА ШВЕЙНА ФАБРИКА» про стягнення 518 752,50 грн штрафу та 993 040,50 грн пені, нарахованих за порушення строків поставки товару згідно Державного контракту (Договору) про закупівлю № 584/01-25-РМ від 30.01.2025, укладеного між Державним підприємством Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» та Приватним акціонерним товариством «Прилуцька швейна фабрика».

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань щодо своєчасної поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.06.2026, зокрема, постановлено:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначити розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 23 липня 2026 року;

встановити процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

14.07.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем до Господарського суду Чернігівської області поданий відзив від 13.07.2026 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що товариство просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

За заявами сторін, задоволеними ухвалами Господарського суду Чернігівської області від 16.07.2026 та від 21.07.2026, призначене на 23.07.2026 підготовче засідання було проведено в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні 23.07.2026 суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів; призначення підготовчого засідання на 08 вересня 2026 року; встановлення процесуальних строків для подання позивачем відповіді на відзив до 03.08.2026 включно, а відповідачем заперечення протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив; проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

31.07.2026, у встановлений судом процесуальний строк, через систему «Електронний суд» позивачем до Господарського суду Чернігівської області подана відповідь від 31.07.2026 на відзив.

05.08.2026, у встановлений судом процесуальний строк, через систему «Електронний суд» відповідачем до Господарського суду Чернігівської області подано заперечення від 05.08.2026.

07.09.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем до Господарського суду Чернігівської області подана заява від 06.09.2026, якою останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафу. Крім того, відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені, а у випадку задоволення таких вимог зменшити їх до 99,9% та стягнути 993,04 грн.

У підготовчому засіданні 08.09.2026 повноважний представник позивача заявив усне клопотання про надання йому можливості подати заперечення на вищезгадану заяву відповідача від 06.09.2026.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Присутні в підготовчому засіданні 08.09.2026 повноважні представники сторін заявили усні клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

За змістом 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», клопотання сторін про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon» підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 182 185, 197, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 15 вересня 2026 р. о 11:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважного представника Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИЛУЦЬКА ШВЕЙНА ФАБРИКА» в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Встановити процесуальний строк для подання позивачем заперечення на заяву відповідача від 06.09.2026 до 14.09.2026 включно. Зміст та порядок подання заперечення повинні відповідати ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання сторін про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 09.09.2026.

Дата набрання ухвалою законної сили 08.09.2026.

Суддя А.С.Сидоренко