Ухвала суду № 139591999, 08.09.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" вересня 2026 р. м.Черкаси Справа №925/404/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М. при секретарі судового засідання Бузун Л.В., за участі прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Мохонько А.В. та представників сторін: позивача-1 не з`явився, позивача-2 Кирмана В.О. за довіреністю, відповідача-1 адвоката Кірси В.В., відповідача-2, третьої особи не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу №925/404/24 за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби, Черкаської міської ради до Комунального підприємства Черкасиводоканал Черкаської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецбетон за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним договору, стягнення 235773 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 20.06.2026, 09.07.2026 поновлено провадження у справі № 925/404/24, призначено судове засідання з розгляду справи №925/404/24 по суті, яке в подальшому відкладено на 08.09.2026.

Прокурор подав, через систему «Електронний суд», 02.07.2026 клопотання (вх. №11292/26), в якому просив зупинити провадження у справі №925/404/24 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/7314/23.

В судове засідання 08.09.2026 позивач-1, відповідач-2 та третя особа явку своїх представників не забезпечили, представник відповідача-2 - адвокат Пшенишна Вікторія подала, через систему «Електронний суд», 07.09.2026 клопотання (вх. № 14535/26), в якому просила суд відкласти розгляд справи у зв?язку з неможливістю взяти участь у судовому засіданні внаслідок її перебування за межами території України, третя особа повідомлена належним чином про дату, час та місце судового засідання відповідно до довідок про доставку ухвали суду від 09.07.2026 до її електронного кабінету, причини неявки не повідомила.

У судовому засіданні прокурор повідомив, що заявлене ним клопотання (вх. № 11292/26) про зупинення провадження у справі до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/7314/23 станом на 08.09.2026 не підтримується, оскільки розгляд зазначеної справи завершено, а відповідну постанову отримано, щодо заявленого відповідачем-1 клопотання про відкладення судового засідання, прокурор просив відхилити та вважав за можливе продовжити розгляд справи.

Представники позивача-2 та відповідача-1 також вважали клопотання прокурора про зупинення провадження у справі таким, що втратило актуальність, та покладалися на розсуд суду щодо подальшого розгляду справи.

Заслухавши прокурора та представників позивача-2, відповідача-1, суд протокольною ухвалою залишив без розгляду клопотання прокурора за вх. № 11292/26. Враховуючи в сукупності оголошення у Черкаській області сигналу повітряної тривоги, клопотання представника відповідача-2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи № 925/404/24 по суті на 15 год. 00 хв. 16 вересня 2026 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Роз`яснити прокурору та сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов