Ухвала суду № 139591929, 08.09.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14090/26

Провадження № 2-п/638/167/26

УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Смирнов В.А., розглянувши матеріали заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 05.08.2026 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до Шевченківського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 05 серпня 2026 року у справі № 638/14090/26 в частині позовних вимог до ОСОБА_1 та призначити справу до розгляду спочатку.

Позов подано через систему «Електронний суд». Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 19 березня 2026 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2026 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

24.08.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Суддя перевіривши матеріали позовної заяви та заяву про усунення недоліків вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає поверненню відповідачу.

Відповідно до ухвали суду від 19 серпня 2026 року заява була залишена без руху, оскільки позивачем не надано доказів направлення заяви про перегляд заочного рішення з додатками (доказ надсилання листом з описом вкладення або докази надсилання заяви до електронного кабінету) позивачу.

При цьому, ОСОБА_5 до заяви про усунення недоліків долучено квитанцію №84558111 про доставку до зареєстрованого Електронного кабінету Філії «Харківзбут» КП «Харківські теплові мережі» саму заяву про усунення недоліків.

Однак, доказів направлення заяви про перегляд заочного рішення з додатками Філії «Харківзбут» КП «Харківські теплові мережі» суду не надано та відповідно недоліки заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що зазначені в ухвалі недоліки заявником не усунуті, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 05.08.2026 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги- вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А. Смирнов