Ухвала суду № 139591825, 08.09.2026, Петрівський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 рокуселище ПетровеСправа № 941/916/26 Провадження № 2/941/808/26

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Больбот А.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Кіровоградській області, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Кіровоградській області, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 10.09.2026 на 15 год. 00 хв.

До суду від Кіровоградської обласної прокуратури надійшло клопотання про надання можливості участі представнику прокуратури прокурору Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Кіровоградської обласної прокуратури Морозу Віктору Сергійовичу у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст.212 ЦПК України).

Як встановлено судом, представник прокуратури перебуває в м. Кропивницький, що значно ускладнює своєчасність прибуття його до суду.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність причин для розгляду справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.212 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати можливість представнику прокуратури прокурору Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Кіровоградської обласної прокуратури Морозу Віктору Сергійовичу брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

У відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Больбот