Ухвала суду № 139591420, 09.09.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 211/14042/25

Номер провадження: 2/343/743/26

У Х В А Л А

09 вересня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в режимі відеоконференції з представником позивача в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 211/14042/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

за участю: представника позивача - Скаска В.О.,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

У судове засідання відповідач не з`явився, його представник - адвокат Індутний-Шматько С.М. сформував у системі "Електронний суд" клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 09.09.2026 о 10:30, в режимі відеоконференції, яке залишилось не вирішеним, хоча суд зазначає, що, згідно з ухвалою від 19.05.2026, суд постановив проводити усі наступні судові засідання з представником відповідача у режимі відеоконференції.

Представник позивач, який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вказав, що сторона, яка задіяна в процесі, незалежно від вирішення/невирішення клопотань, у тому числі щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинна брати участь в судових засідання або ж клопотати про проведення розгляду справи за її відсутності. В іншому випадку її неявки без поважних на те причин, свідчать про зловживання своїми правами. Просив проводити розгляд спарви за відсутності відповідача та його представника, оскільки про розгляд справи вони повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Так, представник відповідача в системі "Електронний суд" сформував клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 09.09.2026 о 10:30, в режимі відеоконференції, яке суд не вирішував, оскільки, згідно з ухвалою від 19.05.2026, постановив проводити усі наступні судові засідання з представником відповідача у режимі відеоконференції. На відеоконференцзв`язок останній не вийшов, в судове засідання ні він, ні його довіритель не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на те, що представник відповідача клопотав про участь у конкретному судовому засіданні (09.09.2026) у режимі відеоконференції, яке не вирішувалося окремим процесуальним документом, що поставило його в стан правової невизначеності, оскільки він не міг передбачити, чи буде йому забезпечено технічну можливість підключення до судового засідання, тому, зважаючи на далековіддаленість представника відповідача від приміщення суду, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд уважає за необхідне постановити ухвалу, згідно з якою провдити всі судові засідання у даній справі з представником відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його технічних засобів за допомогою підсистеми "Електронного суду" ВКЗ https://vkz.court.gov.ua.

Водночас суд звертає увагу представника відповідача на те, що вирішення питання про участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції не позбавляє його можливості брати участь у розгляді справи безпосередньо в приміщенні суду. При цьому суд вказує на неприпустимість подання стороною відповідача повторних клопотань з питання участі в судових засіданнях у режимі відеоконференції, яке вже було вирішене судом, та недопустимість використання такого подання як підстави для неявки в судове засідання. Також роз`яснює, що в силу вимог ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З урахуванням указаного вище, з метою забезпечення можливості відповідачу та його представнику взяти участь у розгляді справи, суд уважає за необхідне судове засідання відкласти та визначити нову дату його проведення. Це дозволить забезпечити баланс інтересів сторін, не допустити порушення процесуальних прав відповідача та створити належні умови для ефективного здійснення правосуддя.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 ЦПК України, cуд

П О С Т А Н О В И В:

всі судові засідання у справі № 211/14042/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами проводити дистанційно у режимі відеоконференції з представником відповідача - адвокатом Індутним-Шматьком Станіславом Миколайовичем.

Доручити представнику відповідача - адвокату Індутному-Шматьку Станіславу Миколайовичу забезпечити проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми "Електронного суду" ВКЗ https://vkz.court.gov.ua з обов`язковою його участю.

Відкласти розгляд справи, призначивши судове засідання на 05 жовтня 2026 року о 15:20 годин.

Копію ухвали направити сторонам до електронних кабінетів користувачів ЄСІТС.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Монташевич