Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №339/420/26
38
2/339/286/26
У Х В А Л А
09.09.26 м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Скригун В.В.
секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Представник позивача Усенко М.І. звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 14 660,32 грн за кредитним договором № 1300492 від 21 вересня 2019 року та судових витрат.
Ухвалою від 20 серпня 2026 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін по справі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк» а саме: інформацію чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 ; інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 коштів в розмірі 5000 грн. в період з 21.09.2019 по 26.09.2019 року; виписку з банківського рахунку № НОМЕР_2 за період з 21.09.2019 по 26.09.2019 року на підтвердження надходження коштів.
Своє клопотання мотивує тим, що витребувані документи будуть належним доказом про зарахування коштів на картковий рахунок відповідача. Вказані докази наявні у АТ КБ «Приватбанк». Самостійно докази надати не має можливості, оскільки вказана вище інформація є банківською таємницею. Розгляд вказаного клопотання просив проводити у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася,про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З матеріалів справи вбачається, що представник позивача посилається на те, що 21 вересня 2019 року між первісним кредитором Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» укладено кредитний договір №1300492, згідно якого останні надали кредит ОСОБА_1 в сумі 5000 грн. Вказані кошти надано боржнику в безготівковій формі на рахунок клієнта № НОМЕР_2 . Проте повні платіжні дані, які б підтверджували факт реального зарахування грошових коштів саме відповідачу перебувають в банка-емітента АТ КБ "ПриватБанк". Самостійно вказані докази позивач надати не може, оскільки дана інформація є банківською таємницею.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, обов`язок доведення наявності обставин, які наведені в позовній заяві, покладений на позивача.
Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
З метою ґрунтовного, повного та об`єктивного вирішення справи, а також зважаючи на те, що відповідно до законодавства позивач не має можливості отримати інформацію про рахунок відповідача у АТ КБ «Приватбанк», суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання.
Отже, керуючись ст. 13, 81, 84, 223, 247, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача Михайла Усенко - задовільнити.
Витребувати у АТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ: 14360570 (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д ) наступну інформацію:
- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 ;
- чи надходили кошти на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 в розмірі 5000 грн. в період з 21.09.2019 по 26.09.2019 року;
- виписку з банківського рахунку № НОМЕР_2 за період з 21.09.2019 по 26.09.2019 року на підтвердження надходження вказаних коштів.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Вказані документи необхідно надати в строк до 30 вересня 2026 року.
Відкласти судове засідання на 13-00 год 30 вересня 2026 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: Скригун В. В.
Судове рішення № 139591389, Болехівський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 09.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 339/420/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: