Ухвала суду № 139591338, 09.09.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/7832/26

2/215/4729/26

У Х В А Л А

09 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про захист невизнаних прав та стягнення моральної шкоди,-

УСТАНОВИВ:

31.08.2026 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про захист невизнаних прав на та стягнення моральної шкоди.

До матеріалів вказаної позовної заяви, ОСОБА_1 надав заяву про відвід судді Демиденка Ю.Ю.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.09.2026 заяву ОСОБА_1 про відвід судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденка Ю.Ю. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про захист невизнаних прав та стягнення моральної шкоди - визнано необґрунтованою.

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденка Ю.Ю. - передано до канцелярії Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення судді, що буде вирішувати заяву про відвід.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.09.2026 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденка Ю.Ю. відмовлено.

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, тому позов слід залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ч.ч.1, 4 ст.177 ЦПК України, а саме:

- до копії позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору;

- до копії позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Водночас, позивачем подано до суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв`язку з тим, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік.

Дослідивши долучені до клопотання про звільнення від сплати судового збору документи, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суд може звільнити від сплати судового збору за умови, якщо: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Водночас, з аналізу ж статті 8 Закону України "Про судовий збір" чітко вбачається, що законодавець, застосувавши конструкцію "суд, враховуючи майновий стан сторони, може…", тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в статті 5, або у справах із предметом спору, не охопленим статтею 5, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.

Наведеними правовими нормами Закону України "Про судовий збір" встановлено чіткий і вичерпний перелік умов, а також суб`єктних та предметних критеріїв, за наявності яких, з огляду на майновий стан сторони, суд може, зокрема, звільнити, відстрочити сплату судового збору або зменшити його розмір.

ОСОБА_1 долучено довідку про доходи від 06.08.2026 №1115 видану Тернівським УПСЗН м. Кривий Ріг про отримання ним щомісячної компенсаційної виплати за надання соціальних послуг на непрофесійній основі по догляду за ОСОБА_2 . Із змісту зазначеної довідки вбачається, що позивач знаходиться на обліку в Управлінні і отримує щомісячну компенсаційну виплату за надання соціальних послуг на непрофесійній основі по догляду за ОСОБА_2 , та за період з січня 2025 року по грудень 2025 року отримав компенсації на суму 25440,00 грн.

Однак, суд вважає, що зазначена довідка не відповідає такій ознаці доказів, як достатність, що позбавляє суд можливості всебічно та повно оцінити майновий стан позивача, а тому заява про звільнення від сплати судового збору не може бути розглянута без надання достатніх доказів на підтвердження скрутного матеріального стану.

Водночас, суд наголошує, що належними та достатніми доказами для підтвердження скрутного майнового становища позивача можуть бути довідки про доходи з органів державної податкової інспекції, довідка про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, документів про нарахування субсидій, документів про надання соціальної допомоги тощо.

Жодних інших документів на підтвердження скрутного матеріального становища позивачем не надано.

За викладених обставин, на даний час відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору за подання до суду позову, у зв`язку з чим, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до статті 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру (про захист невизнаних прав) необхідно сплатити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1331,20 грн.; за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. В позовній заяві ОСОБА_1 заявлено вимогу про стягнення з місцевого бюджету на його користь моральну шкоду в сумі 1 467 018 грн, тому розмір судового збору, що підлягає сплаті позивачем ОСОБА_1 при подані позовної заяви про стягнення моральної шкоди становить 22005,27 грн (1467018*1,5%).

Суддя роз`яснює, що недоліки необхідно усунути шляхом подання до суду:

-копії додатків до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

-документу про сплату судового збору в розмірі 23336,47 (22005,27+1331,20) грн., що сплачується на рахунок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області суду за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Терн.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача - UA208999980313151206000004651; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про захист невизнаних прав залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити ОСОБА_1 , що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позовна заява може вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 09.09.2026.

СУДДЯ: