Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 206/456/26
Провадження № 2-п/206/31/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2026 м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Малихіна В.В., перевіривши заяву представника відповідача Вітька Євгена Олександровича в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Самарського районного суду міста Дніпра від 22.07.2026 позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 22.07.2026 року. Свою заяву обґрунтував тим, що відповідач була позбавлена можливості скористатись правовою допомогою, крім того розмір стягнених відсотків є непропорційним та таким, що не відповідає засадам розумності та справедливості.
Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Перевіривши матеріали справи вважаю, що заявником дотримані усі вимоги закону при подачі заяви про перегляд заочного рішення за формою, змістом та порядком звернення до суду встановлених ст.ст.284,285 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 284-285, 258-261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву представника відповідача адвоката Вітька Євгенія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором до розгляду.
Розгляд заяви призначити на 21 вересня 2026 року о 13.20 год.
Про дату, час та місце проведення судового засідання для розгляду справи повідомити сторони.
Заявнику направити копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до провадження, заінтересованій особі разом з копією ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до провадження у справі, одночасно надіслати копію заяви та доданих до неї документів.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Малихіна
Судове рішення № 139591193, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 09.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/456/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: