Ухвала суду № 139591047, 09.09.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/4751/25

№ 1-кс/183/1340/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року м. Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12018040350001359 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч.3 ст.382 КК України

в с т а н о в и в :

08 вересня 2026 року слідчий звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищезазначеним клопотанням.

Відповідно до частини 1статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Так, частиною 2 статті 36 КПК України передбачено, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, зокрема погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.

В даному випадку клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів вимогам закону не відповідає, оскільки матеріали клопотання не містять дату погодження прокурором такого клопотання.

До клопотання додано матеріали на обґрунтування поданого клопотання. Однак, в кінці даного клопотання у відповідному полі не вказано кількість долучених до клопотання документів.

Окрім цього, на початку тексту клопотання , виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, містить посилання ( абз 2 а.с.1) на те, що в ході досудового розслідування встановлено обставини щодо протиправних дій з боку ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини очевидно не стосуються кримінального провадження, в межах якого подано клопотання слідчого.

Враховуючи вищенаведене, клопотання необхідно залишити без розгляду та повернути слідчому для належного оформлення.

Керуючись ст. 160 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12018040350001359 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч.3 ст.382 КК України залишити без розгляду та повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1