Ухвала суду № 139590992, 09.09.2026, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0424/1355/2012

6/180/240/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Хомченко С.І., за участю секретаря судового засідання Меньшикової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марганець заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс » про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку, посилаючись на те що рішенням Марганецького міського суду від 29.04.2013 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Бнак» заборгованість за кредитним договором № 632/ФКВ-07 від 12.09.2007р. в розмірі 120475,38 грн. та судовий збір в розмірі 1204,75 грн.. Станом на день подачі заяви рішення суду не виконано, оригінал виконавчого листа, який було видано на підставі рішення Марганецького міського суду від 29.04.2013 у справі № 0424/1355/2012 фізично було втрачено.

15.07.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір № 2286/К про відступлення прав вимоги по кредитному договору № 632/ФКВ-07 від 12.09.2007р.. В подальшому ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» на підставі протокольного рішення № 1706 від 25.07.2024 року змінило назву на Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс ».

Заявник просить замінити стягувача, видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення до виконання, оскільки виконавчий лист було втрачено, а у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони повідомлялись про день та час слухання справи, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Марганецького міського суду від 29.04.2013 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Бнак» заборгованість за кредитним договором № 632/ФКВ-07 від 12.09.2007р. в розмірі 120475,38 грн. та судовий збір в розмірі 1204,75 грн.. Станом на день подачі заяви рішення суду не виконано, оригінал виконавчого листа, який було видано на підставі рішення Марганецького міського суду від 29.04.2013 у справі № 0424/1355/2012 фізично було втрачено.

15.07.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір № 2286/К про відступлення прав вимоги по кредитному договору № 632/ФКВ-07 від 12.09.2007р.. В подальшому ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» на підставі протокольного рішення № 1706 від 25.07.2024 року змінило назву на Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс ».

Копії договорів додаються.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до вимог ст. 442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва, а згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладені обставини, зокрема, що рішення суду не виконано, виконавчий документ фізично було втрачено то слід видати дублікат виконавчого листа. Також, строк пред`явлення до виконання слід поновити у зв`язку з карантином з 12.03.2020 року до 30.06.2023 року та із введенням воєнного стану в Україні з 24.02.2022 року та веденням активних бойових дій.

А тому, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78, 81, 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс » про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому листі у справі № 0424/1355/2012 із ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» (код ЄДРПОУ 38750239, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8).

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 0424/1355/2012 про стягнення із

ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання даного виконавчого листа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя