Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 932/7437/26
провадження № 2/179/1374/26
У Х В А Л А
09 вересня 2026 року с-ще Магдалинівка
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді Чорної А.О.,
секретаря судового засідання Пантєлєєвої Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Кредит-Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство із обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Кредит-Капітал звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 10.08.2026 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
Представник позивача надав клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Після відкриття провадження у справі встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповіддю Чернеччинської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області від 05.08.2026 № 267.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст. 55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі. У даному випадку відповідач помер до пред`явлення позову.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 помер до пред`явлення позову у даній справі, провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Кредит-Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя: А.О. Чорна
Судове рішення № 139590976, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 932/7437/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: