Ухвала суду № 139590963, 09.09.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/386/26

провадження № 6/179/186/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

09 вересня 2026 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Чорної А.О.,

секретаря судового засідання Пантєлєєвої Д.А.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Тайгер-Фінанс» про виправлення описки в електронному виконавчому листі у справі № 179/386/26,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2026 до суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Тайгер-Фінанс» із заявою про виправлення описки в електронному виконавчому листі, зазначивши, що в ньому було помилково зазначено ЄДРПОУ стягувача ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс».

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Тайгер-Фінанс»у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву про виправлення описки в електронному виконавчому листі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

24.06.2026 Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення, згідно якого стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 63709316 від 05.06.2024 у розмірі 19 600 грн. (дев`ятнадцять тисяч шістсот), з яких: 4 000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 15 600 грн. заборгованість за відсотками. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» судовий збір у розмірі 1 915,67 гривень (одна тисяча дев`ятсот п`ятнадцять гривень 67 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.

На виконання вказаного рішення 20.08.2026 видано електронний виконавчий лист по справі № 179/386/26.

Згідно матеріалів справи, ЄДРПОУ стягувача ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс» - 43561909.

У рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської від 24.06.2026 зазначено вірний ЄДРПОУ стягувача ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс».

Разом з цим, при виготовленні електронного виконавчого листа було допущено описку, а саме: у виконавчому листі вказано помилково ЄДРПОУ стягувача ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс», як 35234236.

Відповідно до ст. 432 ЦПК, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в електронному виконавчому листі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює даного виконавчого документу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» про виправлення описки в електронному виконавчому листі у справі № 179/386/25 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в електронному виконавчому листі, виданому 20.08.2026 Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області по справі № 179/386/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в електронному виконавчому листі вірний ЄДРПОУ стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Тайгер-Фінанс» - 43561909.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Чорна